546 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



denn er erwähnt in seinem „Grundriß der Entwicklungsgeschichte des Menschen", daß die Speise- 

 röhre eines 8 Wochen alten Embryo „stellenweise zwei bis drei Lumina" besitzt. 



Genauer wurden diese Vakuolen dann von Kreuter (1905) und vor allem von Hj. Forssner 

 (1906) studiert. Kreuter glaubte, daß das Ösophagusepithel in einem gewissen Entwicklungs- 

 stadium (bei 19 — 23 mm langen Embryonen) ohne durchgehendes Lumen und nur von zahlreichen 

 Vakuolen durchsetzt wäre. 



Demgegenüber stellte aber Forssner durcli Rekonstruktionsbilder fest, daß beim mensch- 

 lichen Embryo ein durchgehendes zentrales Hauptlumen regelmäßig neben den Vakuolen vor- 

 handen ist; eine Tatsache, welche später sowohl von Johnson (1910) wie von mir selbst (Broman, 

 1911) bestätigt worden ist. 



Der jüngste menschliche Embryo, bei welchem Ösophagusvakuolen beobachtet worden sind, 

 hatte eine Länge von 14,5 mm (Keibel und Elze). Am reichlichvsten kommen sie nach Forssner 

 bei etwa 22,7 mm langen menschlichen Embryonen vor. In der Regel scheinen sie bei etwa 30,5 mm 

 langen menschlichen Embryonen wieder zu verschwinden. 



Bei R a 1 1 e n embryonen 1 ) und K a t z e n embryonen treten nach Forssner keine solche 

 Vakuolbildungen im ösophagusepithel auf. 



Dagegen konnte derselbe Autor die Existenz von Ösophagusvakuolen bei einem 20 mm langen 

 Igel embryo feststellen. Bei einem 28 mm langen Igelembryo waren keine Vakuolen mehr auf- 

 zufinden. 



Johnson (1910) hebt hervor, daß ,,similar vacuoles are found in the Oesophagus of pig, rat 

 and rabbit embryos". 



Auch bei Vogel embryonen (Hühner embryonen 5 li — 8 V, Tage alt) und bei Repti- 

 lien embryonen (Embryonen von Cnemidophorus sexlineatus 8,2 — 11 mm lang, von Anguis fragilis 

 6,5 — 8,2 mm lang und von Chrysemys picta 7 — 12 mm lang) fand Forssner ähnliche Vakuolen 

 im ösophagusepithel. Hervorzuheben ist, daß bei diesen letztgenannten Tieren das Hauptlumen 

 des Ösophagus während der betreffenden Entwicklungsperiode partiell obliteriert ist. Daß die 

 Vakuolbildung hier die Bedeutung hat (durch Zusammenfließen der Vakuolen), das definitive 

 Ösophaguslumen wieder herzustellen, läßt sich wohl auch nicht bezweifeln. 



Die übereinstimmende Ansicht der Autoren, daß bei solchen Tieren, deren ösophaguslumen 

 während der Embryonalzeit nie obliteriert (z. B. beim Menschen), die Vakuolbildung die Bedeutung 

 habe, zu der Vergrößerung des Hauptlumens beizutragen, trifft dagegen — meiner Ansicht nach — 

 nur für diejenigen Vakuolen zu, welche sich tatsächlich in das Hauptlumen öffnen. 



Außerdem gibt es aber — nach meinem Material zu urteilen — Ösophagusvakuolen, welche 

 ohne jemals nützlich zu werden, durch Resorption der Flüssigkeit in loco verschwinden, und deren 

 Bedeutung daher sehr rätselhaft erscheint. 



Das Aussehen dieser letztgenannten Vakuolen stimmt, wenn sie auf der Höhe ihrer Ausbildung 

 stehen, vollständig mit demjenigen der erstgenarmten Vakuolenkategorie überein. Ich nehme daher 

 an, daß die betreffs ihres Schicksals verschiedenartig gewordenen beiden Vakuolkategorien ur- 

 sprünglich gleicher Art waren und auch gleiche Bedeutung hatten. Und diese Bedeutung kann 



') Niicli JoTiNsiix CiniO) siilk'ii sie iiulcsst-n aucli bei Riitteni'iiibrvdiii'ii viirkiiiiiincii kiiiinoii. 



