572 Deutsche Siidiiolar-Elxpedition. 



seine Ausführungsgänge behielt, in späteren Entwicklungsstadien aber die Zahl derselben bis auf 

 einen reduzierte. 



Diese Ausführungsgangsreduktion deutet — meiner Ansicht nach — auch stark darauf hin, 

 daß die Entwicklung der Bauchspeicheldrüse von der Mehrzahl bis zur Einzahl und nicht um- 

 gekehrt gegangen ist. 



Diese Hypothese über die Phylogenese der Bauchspeicheldrüse ist in einer Beziehung noch 

 relativ schwer zu begründen: Ihr Oben (S. 571) skizziertes Anfangsstadium ist bei den niedersten 

 Wirbeltieren, so viel wir bis jetzt wissen, im allgemeinen nicht persistierend wiederzufinden. 



Unter den C y c 1 o s t o m e n scheint es doch einzelne Arten zu geben, deren Bauchspeichel- 

 drüse durch mehrere Ausführungsgänge in den Darm mündet (vgl. Haempel, 1912). 



Unter den Knochenfischen finden sich nach demselben Autor (soviel ich ihn recht 

 verstehe) auch einzelne Arten ^), deren Bauchspeicheldrüse aus zahlreichen, mikroskopisch kleinen 

 Drüsen besteht, die ,, durch die ganze Bauchhöhle zerstreut sind". 



Und beim Proteus anguineus fand Oppel (1889) nicht weniger als 19 — i4 direkt 

 in den Darm mündende Pankreasgänge. 



Bei diesen Tieren ist, meiner Ansicht nach, die Bauclispeicheldrüse in einem ursprünglichen 

 Entwicklungsstadium stehen geblieben. 



In den bei vielen Fischen vorhandenen A p p e n d i c e s p y 1 o r i c a e hat mau bekanntlich 

 eine Zeitlang ein Analogen des Pankreas gesehen. 



In neuerer Zeit hat man indessen diese Ansicht wieder vollständig fallen lassen, und zwar 

 weil es sich durch eingehendere Untersuchungen herausstellte, ,,daß einige Fische neben den Appen- 

 dices pyloricae ein wohlausgebildetes Pankreas besitzen" (Oppel,. 1897). 



Aus dieser letztgenannten Tatsache geht aber, wenn man den oben erwähnten Standpunkt 

 betreffs der Phylogenese des Pankreas einnimmt, natürlich gar nicht logischerweise hervor, daß 

 die Appendices pyloricae nicht ursprüngliche Bauchspeicheldrüsen darstellen 

 könnten, die mehr oder weniger große sekundäre Veränderungen erlitten hätten. 



Als Stütze für diese Anschaiiung möchte ich folgendes anführen: 



1. Die Appendices pyloricae sind alle innerhalb der ehemaligen Bauchspeichel- 

 drüsenzone lokalisiert. Dies gilt — wenn die obenstfehende Hypothese richtig ist — nicht nur für 

 die in der Duodenalhöhe angehäuften Anhänge, sondern auch die den ganzen Mitteldarm entlang 

 sitzenden Appendices ,, pyloricae" gewisser Clupeidae. 



2. Es gibt bei verschiedenen Fischen alle Zwischenformen zwischen Appendices pyloricae, 

 die nur einfache oder verzweigte Divertikel darstellen, und solche, die Ausführungsgänge wahrer 

 Pankreasdrüsen bilden (vgl. z. B. Schimkewitsch, 1910). 



3. Es ist physiologisch festgestellt worden, daß gewisse Appendices pyloricae nicht nur Schleim, 

 sondern auch nahrungsverdauende Säfte (Pepsin, Trypsin, Diastase) absondern, die denjenigen 

 der Bauchspeicheldrüse teilweise gleich sind (Krukenberg, 1882). 



') Mehrere sind viclleichl iKicli inifzuliiKlen, die dieselbe Oruanisation des Pankreas zeigen. 



