Bkoman, Appendices mesentericae. (5(j7 



1 i n a ausbilden können. Der entodermale Dotterblasenstiel hätte dann — mit anderen Worten — 

 eine Zirkulation gehabt und wäre wohl als M e c k e 1 sches Divertikel bestehen geblieben. 



Diese Annahme wird durch einen von mir an einem 14,2 mm langen (22 Tage alten) Schweine- 

 embryo gemachten Befund stark gestützt. Bei diesem Embryo persistierte nämlich die proximale 

 Partie des entodermalen Dotterblasenstieles als ein 100 f^i langes M e c k e I sches Divertikel; und 

 die Vena vitellina war noch mit dieser Partie des mesodermalen Dotterblasenstieles in 

 direkter Verbindung. 



In denjenigen Fällen, wo die Vena vitellina sich von der proximalen Partie des 

 mesodermalen Dotterblasenstieles frei macht, aber weiter peripherwärts mit demselben in Ver- 

 bindung bleibt, wird natürlich keine Persistenz eines M e c k e 1 sehen Divertikels riskiert, auch 

 wenn eine kapillare Verbindung zwischen der Arterie und Vene z. B. in der Mitte des Nabelblasen- 

 stieles etabliert wird. 



Berstet nun in einem folgenden Entwicklungsstadium der mesodermale Dotterblasenstiel 

 peripherwärts von der Insertionsstelle des die Vena vitellina enthaltenden Stranges, so 

 kann eine solche kapillare Verbindung die beiden Gefäßstränge zeitlebens vom Untergang retten 

 (vgl. Fig. 5 und 6, S. 604 u. 605). 



Werden nämlich die beiden so verbundenen Gefäßfäden in die Bauchhöhle eingezogen, ehe 

 sich die periphere, kanalförmige Partie des Nabelstrangcoelonis geschlossen hat, so entsteht die 

 merkwürdige Strangbildung, die M a t s c h i e und ich bei einem jungen Tiger, M a t s c h i e 

 und P 1 1 bei einem Macacus und ich bei einem Pandakatzenbär {Äilurus fulgens) beobachtet 

 haben. 



Dieser anscheinend einfache Gefäßstrang, der von der linken Seite des Mesoduodenum ausgeht 

 und am Mesoileum inseriert (Fig. 6), ist also eine komplizierte Bildung, die in der dorso -kranialen 

 Hälfte eine Partie der Vena vitellina, in der ventro-kaudalen Hälfte dagegen eine Partie 

 der A r t e r i a vitellina enthält. 



Daß in anderen Fällen ein ähnlicher Gefäßstrang unter Vermittlung eines von Anfang an ein- 

 heitlichen Nebengefäßes in der oben (S. 591) skizzierten W^eise entstehen kann, ist natürlich nicht 

 unmöglich, obgleich unsere bisherigen embryologischen Erfahrungen darauf nicht hindeuten. 



Warum persistieren die Vasa vitellina län?>ere Zeit, als die Dotterblase Nahrung 



enthält? 



Mit Recht haben frühere Autoren es als eine Merkwürdigkeit betrachtet, daß die Vasa 

 vitellina der höheren Säugetiere ^) viel längere Zeit persistieren, als die Dotter blase Nahrung 

 für den Embryo enthalten kann. 



Um diese Merkwürdigkeit zu erklären, haben Chaussier (1800) für die abnorme 

 Persistenz der Vasa vitellina beim Menschen und Allen (1883) fiü' die n o r male Per- 

 sistenz derselben bei den Säugetieren im allgemeinen die Hypothese ausgesprochen, daß die Vasa 

 vitellina sich sekundär mit den Vasa u m b i 1 i c a 1 i a in Verbindung setzen und dadurch 

 vom frühzeitigen Untergang gerettet werden. 



1) Daß bei den niedersten, eierlegenden Säugetieren, den Monotremata, die Vasa vitellina bis zur Geburt per- 

 sistieren müssen, darf natürlich kein Wunder nehmen. 



77* 



