gQg Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Diese Hypothese läßt sich jetzt in vielen Punkten durch Wissen ersetzen. 



So haben B o v e r o (1895) durch Injektion und L ö n n b e r g (1901) durch mikroskopische 

 Untersuchung von Schnittserien mehrerer Nabelschnurstücke beweisen können, daß die unter 

 Umständen beim Menschen abnorm lange Zeit persistierende A r t e r i a v i t e 1 1 i n a in eine 

 Arteria umbilicalis mündet. 



Und z. B. beim Kaninchen finden sich normalerweise bis zur Geburt ,, reichliche Anastomosen" 

 zwischen den Dottersack- und den Placentargefäßen (vgl. 0. Schnitze, 1897). 



Bei allen denjenigen Säugetieren, bei welchen die Dotterblase selbst eine Art Placenta bildet, 

 die von der Uterinschleimhaut Nahrung aufsaugt, braucht man übrigens nicht nach Anastomosen 

 mit den Umbilikalgef äßen zu suchen, um die Existenzberechtigung der Vasa vitellina 

 bis zur Geburt zu verstehen. 



Eine solche o m p h a 1 o i d e Placenta oder ,,Dottersackplacenta" findet sich nach 

 0. Schnitze (1897) u. a. nicht nur bei den Marsupialien (wo sie allerdings die höchste Ent- 

 wicklung erreicht und die gewöhnliche allantoide Placenta vollständig ersetzt), sondern 

 auch, obwohl weniger stark ausgebildet, bei den Insectivoren, Chiropteren, Nagetieren und Land- 

 raubtieren ^). 



Hiernach reihen sich nach der Darstellung von 0. Schnitze (1897) die Einhufer, 

 bei welchen während der ersten Embryonalzeit ebenfalls eine Dottersackplacenta entwickelt ist, 

 die aber später Hand in Hand mit stärkerer Entwicklung der Allantoisplacenta fast vollständig 

 zugrunde geht (Bonnet). Hervorzuheben ist indessen hier, daß Grosser (1909) u. A. der Dotter- 

 sackplacenta auch bei den obenerwähnten Ordnungen (Insectivora, Chiroptera, Rodentia und Carni- 

 vora) keine größere Bedeutung als Placenta zuerkennen wollen. Sie kommt auch nicht bei allen 

 Spezies der erwähnten Gruppen vor. So z. B. kommt sie unter den von Grosser (1909) behan- 

 delten Rodentia (Kaninchen, Ratte, Maus und Meerschweinchen) nur dem Kaninchen zu ,,und 

 auch hier wirfl sie niem-als vaskularisiert, ist also kaum als Placenta zu bezeichnen". 



Bei den übrigen Säugetierordnungen wird keine Dottersackplacenta gebildet, und bei den- 

 selben persistieren auch die Vasa vitellina — so weit wir bisher wissen — nur relativ kurze 

 Zeit. 



Sogar wenn man annimmt, daß der erste Inhalt der Dotterblase wirklich vom Ovarialeidotter 

 stammt, persistieren die Vasa vitellina jedoch auch bei diesen Tieren viel länger, als zur 

 Verteilung dieser Nahrung wohl nötig gewesen wäre. 



Zieht man aber in Betracht, daß das den Eierstock verlassende menschliche Ei nur etwa 

 saudkorngroß (0,17 mm) ist, während die Dotter blase schon zur Zeit der ersten Blutgefäßbildung 

 etwa 1,5 mm lang ist und also dieses an Volum.en schon mehrere hundert Mal übertrifft, so wird es — 

 meiner Ansicht nach — sehr unwahrscheinlich, daß der Dotterblaseninhalt beim Menschen (und 

 bei den höheren Säugetieren) jemals aus wahrem, vom Ovarialei mitgebrachtem Dotter besteht ^). 



1) Vielleicht gehören auch die Prosimine zu dieser Gruppe, denn bei Tamandua soll der Dottersack groß sein und sich 

 lange erhalten (vgl. 0. S c h u 1 1 z e , 1897, S. 77). 



2 



) Gegen eine solche Auffassung, daß die Dotterblase der höheren Säugetiere noch Dotter enthalten sollte, haben 



schon 



früher mehrere Autoren (z.B. Selenka 1891, Paladino 1901, und Jordan 1907 und 1910) Einwände er- 

 hoben. Der letzte Autor, der sich über diese Frage geäußert hat, B r a n c a (1913), hält indessen noch an der alten Ansicht fest. 



