Broman, Appeudices mesentericae. 609 



Viel glaubhafter erscheint es mir nunmehr, daß der wahre Eidotter bei diesen Tieren schon 

 während der Eifurchungsperiode — also schon vor der Einnistung der Morula in der Uterus- 

 schleimhaut — größtenteils verbraucht wird und zur Zeit der Entstehung der Dotterblase gar nicht 

 mehr existiert. 



Wenn m.an diesen Standpunkt einnimmt^), so muß man natürlich nach einer ganz neuen 

 Funktion der Dotterblase suchen, und zwar dies schon, um die Entstehung der Vasa vitellina 

 zu erklären. 



Es unterliegt wohl jetzt mehr auch keinem Zweifel, daß die D o 1 1 e r b 1 a s e auch bei 

 den höheren Säugetieren als ein wichtiges f r ü h e m b r y o n a 1 e s Organ 

 zu betrachten ist. 



Erstens — und hierüber scheinen alle Autoren einig zu sein — stellt sie das erste und eine Zeit- 

 lang einzige hämatopoetische Organ des Eies dar (Saxer 1896; Branca 1908, 1913 

 u. a.) und zweitens besitzt sie, nach ihrem Bau zu urteilen, aller Wahrscheinlichkeit nach eine Art 

 Drüsenfunktion (Graf Spee 1896, u. a.). 



Betreffs der Art dieser Drüsenfunktion der Dotterblase gehen die Meinungen der Autoren 

 recht weit auseinander. So glauben Graf Spee (1896) und P a 1 a d i n o (1901), daß die Dotter- 

 blase, ehe sich die Leber ausgebildet hat, als eine wahre, obwohl einfach gebaute Leberdrüse funk- 

 tioniert, und N o r b e r g (1912) hat die Ansicht ausgesprochen, daß die Dotterblase eine endokrine 

 Drüse ist, die ,, während der ersten Entwicklungszeit einen Regulator für den Chemis- 

 mus des Körpers ausmacht". Branca kritisiert diese beiden Ansichten und meint, daß 

 die Drüsenfunktion der Dotterblase nur in einer Dotterresorption besteht. Nach diesem Autor 

 funktioniert die Dotterblase 



„comme la niuqueuse intestinale; eile parait resorber le liquide qui ki distend. L'endudernie onibilical fixe les materiaux 

 n\itritifs du vitellus, les rend assimilables et les transniet aux capillaires saiiguins". 



Mit meiner oben dargestellten Auffassung über die Persistenz des Eidotters bei den höheren 

 Säugetieren läßt sich aber diese Ansicht von Branca gar nicht in Einklang bringen. Eher möchte 

 ich mich der von Norberg (1912) ausgesprochenen Ansicht anschließen, daß die Dotterblase 

 wahrscheinlich eine wichtige endokrine Drüse bildet. 



Mag es aber mit dieser Glaubenssache sein wie es will, für die uns jetzt interessierende Frage 

 genügt es festzustellen, daß die Dotterblase aller Wahrscheinlichkeit nach als eine wichtige Drüse 

 funktioniert. 



Diese beiden Funktionen der Dotterblase als hämatopoetisches Organ und als Drüse motivieren 

 nämlich zm: Genüge sowohl die Entstehung wie die Persistenz der Vasa vitellina, und zwar auch 

 bei solchen Tieren, bei welchen diese Gefäße normalerweise nicht mit den Vasa umbilicalia bzw. 

 mit den Choriongefäßen in Verbindung treten. 



Bei diesen Tieren müssen natürlich die Vasa vitellina zugrunde gehen, sobald die 

 oben erwähnten Funktionen der Dotterblase aufhören. 



Dies scheint beim Menschen am Ende des 3. Embrvonalmonats der Fall zu sein. Nach dieser 



1) Wie wohl die meisten Anatomen war aueli ich früher von dem Namen und der ursprünglichen Funktion der Dotter- 

 blase bei den niederen Anmieten so stark suggeriert, daß ich ohne Reflexion auf ihre temporäre, dotteraufspeichernde Funk- 

 tion auch bei den höheren Säugetieren glaubte (vgl. Broman, 1911). 



