94 nintlOGRAPHlE anatomique 



intimement par les vaisseaux. Néanmoins l'idée de conglobation, comprise 

 ainsi que la définit Renaut, doit être conservée tout entière, comme 

 un des caractères très importants pour la classification des glandes. 



La subdivision des glandes en cul-de-sac, en glandes tuhuleuses et 

 acineuses, présente à nouveau les inconvénients que nous avons déjà 

 signalés précédemment. Leur évidence s'impose lorsque l'on voit, par 

 exemple, les glandes en grappe former une famille des glandes acineuses, 

 tandis que leur cavité sécrétante est de forme variable, acineuse ou 

 tubulo-acineuse, et que tous leurs caractères de glandes conglomérées 

 en font une classe spéciale. 



Laissant de côté ces quelques réserves, sur des points plus ou moins 

 secondaires, pour envisager dans son ensemble la nomenclature glandu- 

 laire de Renaut, il faut reconnaître que c'est là un groupement réelle- 

 ment synthétique, qui occupe une place bien à part, à côté des classifi- 

 cations habituelles; une voie nouvelle a été ouverte, elle a malheureuse- 

 ment été fort peu suivie. Les notions de glandes monocellulaires et de 

 surfaces glandulaires, les idées d'agmination, de conglomération et de 

 conglobation sont définitivement acquises et restent la base de tout 

 essai de classification nouvelle. 



Si nous résumons les faits apportés par les quelques classifications 

 morphologiques que nous avons rappelées, l'idée générale qui s'en dégage 

 est celle de leur caractère plus ou moins artificiel, du fait qu'elles s'atta- 

 chent trop à ce seul critère : la forme de la cavité sécrétante, comme 

 nous en avons fait la remarque pour chacune d'elles, tandis qu'elles ne 

 s'inquiètent pas assez de l'architecture générale de la glande dans tous 

 ses segments. 



Tubes ou alvéoles, telle est la première question; et pourtant, si l'on 

 compare les unes aux autres les reconstructions de Maziarski, il est 

 permis de se demander si ce caractère a une importance aussi grande 

 que celle que lui accorde ce même anatomiste. L'aspect de la glande 

 séreuse épiglottique (fig. 4), comme celui de la glande muqueuse palatine 

 (fig. 5), est l'image d'une grappe simple; la première présente des grains 

 allongés, c'est une glande tubuleuse ramifiée; la seconde, des grains 

 allongés et bosselés, c'est une glande tubulo-alvéolaire ramifiée; la dif- 

 férence n'est pas fondamentale, elle est subordonnée à l'idée de grappe. 

 Si le modelage extérieur de la cavité sécrétante est d'une importance 

 relativement secondaire dans les glandes simples, il l'est encore plus 

 dans les glandes composées; c'est dans ce groupe surtout que se trahit 

 le caractère artificiel de toute classification qui s'appuie trop exclusi- 

 vement sur ce critère purement morphologique. 



Le but à poursuivre est celui d'une classification naturelle, qui groupera 



