172 BIBLIOGRAPHIE AN.VTOMIQUE 



ques (KôLLiKER, CoLBERG, Waldeyer, Toldt, Nagel, Haycraft, 

 Ebner, Gerhardt, Disse, etc.), le canal de Wolf émet un bourgeon 

 (bourgeon uréteral) qui donnera, en se subdivisant : le bassinet, les calices 

 les tubes collecteurs, les tubes contournés, la capsule de Bowman. Seuls 

 la substance squelettique du rein et les vaisseaux sont donnés par le 

 mésenchyme; 



2° Théorie de V origine mésenchymateuse et ureiérale : dualiste. — Kupf- 

 FER, en 18G5, puis Bornhaupt, Riedel, Balfour, Émery, Widersheim, 

 Hering, Weber, Ribbert, Keibel, Félix, Hertwig, avaient émis 

 l'idée que le mésenchyme donnait une bonne partie de l'appareil uri- 

 naire. Cari Huber, tout récemment, après avoir fait de nombreuses 

 coupes d'embryons, est arrivé aux données suivantes : Comme dans la 

 théorie classique, le canal de Wolf donne un uretère qui va bientôt se 

 terminer en cœcum dans une masse de mésenchyme, dans une sorte de 

 capuchon. Mais ce capuchon est histologiquement formé de deux zones 

 bien nettes : a) la zone externe, peu importante, c'est la capsule du rein; 

 P) et la zone interne. Cette dernière acquiert rapidement un grand 

 volume et se laisse pénétrer par les bourgeons du bassinet (bourgeons 

 primaires, secondaires, etc.), mais toujours terminés en cœcum. Dès lors 

 la masse mésenchymateuse de la zone interne va se diviser en petites 

 masses coiffant chacune une de ces extrémités borgnes; bientôt dans ces 

 amas cellulaires vont se différencier des vésicules, qui se joignant les 

 unes aux autres formeront un tube contourné, ce dernier s'ouvrira dans 

 le cœcum d'origine wol Tienne et le point de contact est le canal d'u- 

 nion. 



Selon que l'on admettra l'une ou l'autre de ces deux hypothèses, l'ex- 

 plication du rein en fer à cheval variera. 



Pour les partisans de la théorie uniciste, Ch. Simon entre autres, il y a 

 encore soudure (soudure primitive) qui peut avoir lieu de trois façons : 

 1° soit en admettant un arrêt dans la migration ascensionnelle du rein 

 et cette anomahe de situation du rein explique la malformation, car, en 

 effet, « les deux uretères convergent l'un vers l'autre par en bas, plus 

 les ébauches rénales apparaîtront à un niveau inférieur, plus aussi les 

 deux reins étant plus proches l'un de l'autre auront chance de se rencon- 

 trer et de se réunir »; 2° soit, au contraire, que l'uretère émette en un 

 point tout proche de sa portion orale un bourgeon interne, et même 

 Simon va plus loin : il compare les glandes uretérales aux casa aherrantia 

 du foie; « qui nous dit, ajoute-t-il, qu'il n'y a pas là des vestiges de lobules 

 rénaux disparus dans la grande majorité des cas, mais dont la persistance 

 donnerait soit un rein accessoire, soit un rein en fer à cheval »; 3° soit 

 enlin que l'on admette avec Gérard (1905) l'apparition d'une ébauche 



