282 



BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



ergastoplasme à l'état pur, dégagé des lamelles, tel que nous l'avons 

 toujours compris dans le pancréas (1), et c'est bien en même temps le 

 chondriome d'aujourd'hui. On remarquera que, tandis que les lamelles 

 correspondaient en A à tout le protoplasme basai, les chondriocontes 

 sont au contraire relativement clairsemés, et ne représentent qu'une faible 

 partie de ce protoplasme. En outre, ils ne sont pas, comme les lamelles, 

 limités à la base, mais épars dans tout l'élément, pénétrant jusqu'entre 

 les grains de zymogène. 



La figure 4 fait encore mieux ressortir ces différences. La cellule est 

 vue })ar sa base; le protoplasme s'est clivé, comme d'ordinaire en cette 

 région, en lamelles concentriques au noyau, et c'est dans l'épaisseur 



:/r>. 



ch 



Fig. 4- — Une cellule pannréatique du même Lapin, vue par la base et montrant un petit nombre 

 de chondriosomes, (jui se détachent, dans les lamelles concentriques au noyau, sur son proto- 

 plasme basai fendillé, lamelleux. 



même de ces lamelles qu'on trouve emprisonnés un petit nombre de chon- 

 driosomes vivement colorés. Regaud et Mawas diraient sans doute 

 que nous mettons en évidence ici dans le même élément d'une part le 

 chondriome réduit à ces corpuscules, d'autre part l' ergastoplasme, repré- 

 senté par le feuilleté lamellaire grisâtre qui forme fond. Mais on compren- 

 dra que nous ne puissions guère faire cette opposition, puisque nous 

 avons appelé ergastoplasme, dans la cellule pancréatique, le chondriome 

 dégagé des lamelles. Tout ce qu'on peut dire, c'est que, dans la descrip- 

 tion de Garnier (et en partie aussi dans nos descriptions de sous- 

 maxillaire humaine), les chondriosomes, moins bien fixés, restaient en- 

 glués dans les lamelles très colorables, et se confondaient souvent avec 

 elles, d'autant plus facilement qu'ils avaient généralement la même direc- 

 tion. Parfois, comme dans la figure 3 A, on ne pouvait évidemment les 

 distinguer; mais leur présence au moment de la fixation avait dû contri- 



(1) Voyez pour comparaison Revue générale d'Histologie, 1905, t. I, p. 666 

 [124), fiff. 25, 



