TFJ.vvAux oRit;i>Arx 285 



peut se considérer à juste titre comme le père adoptif de l'ergastoplasme. 



« Dans l'état actuel de nos connaissances, dit-il, il faut peut-être dis- 

 tinguer encore entre l'ergastoplasme et les mitochondries et faire au pre- 

 mier une place à côté des autres. Mais, j'ai le sentiment que cette place 

 distincte, l'ergastoplasme ne la conservera pas, du moins l'ergastoplasme 

 primitif, tel que Garnier et les frères Bouin l'avaient conçu. L'ergasto- 

 plasme, en effet, coïncidera de plus en plus avec la mitochondrie; tous 

 deux ne sont sans doute que deux aspects différents que prend une même 

 formation soumise à des techniques différentes. Lequel de ces aspects 

 est le plus fidèle, le plus voisin de la réalité? 



« Si l'ergastoplasme est pour moi arnicas et même filius adoptiuiis, la 

 vérité m'est encore plus chère, et je dois reconnaître que l'image mito- 

 chondriale semble plus vraie que l'image ergastoplasmique, parce qu'elle 

 se voit à l'état vivant, et que sur les pièces fixées et colorées, elle est 

 aussi plus précise. Déclarer la figure ergastoplasmique fautive et artifi- 

 cielle serait pourtant la sacrifier trop à la légère. Si elle est imparfaite, 

 si elle le cède en précision à l'image mitochondriale, celle-ci est peut-être 

 incomplète et, tracée comme à l'emporte-pièce dans le protoplasma 

 homogène et clair, ne nous montre peut-être pas tout ce que nous devons 

 voir. » 



Nous ne pouvons d'abord que nous associer à cette dernière remarque. 

 Nous qui avons compris l'ergastoplasme comme on comprend aujour- 

 d'hui le chondriome, et qui avons insisté sur la limitation si tranchée des 

 ergastidions, nous devons avouer qu'il est fort possible que l'acide 

 osmique les délimite d'une façon un peu trop précise. En effet, sur la 

 cellule vivante, le vert Janus nous les montre plus souvent divisés, anas- 

 tomosés, étirés en pointe à l'extrémité. Pourquoi? vraisemblablement 

 parce qu'ils sont quelque peu amiboïdes, et parce que l'acide osmique 

 les rétracte légèrement en les tuant. L'idée qu'on se fait aujourd'hui 

 du chondriome peut donc être sujette à revision, mais provisoirement 

 nous ne pouvons que nous y tenir. 



On voit que, tout en arrivant à des conclusions un peu différentes. 

 Prenant ne se fait guère plus d'illusion sur la persistance du terme 

 ergastoplasme. S'il disparaissait complètement, nous le regretterions 



encore plus que lui, tellement il caractérise bien le rôle des ergastidions 



des cellules sécrétantes séreuses. 



Lille, 12 juin 1911. 



* 

 * * 



et de la Physiologie, nov.-déc. 1910, p. 217 à 285). C'est à ce mémoire, beaucoup 

 plus complet que notre petite étude actuelle, que nous renvoyons pour les détails 

 bibliographiques. 



