i28G BIF5LI0GRAPIIIE A^.VTOMIQUE 



Addendum. — Cet article était terminé quand nous avons reçu le 

 mémoire de Ghampy (1), élève de Prenant, qui traite incidemment de 

 la question. Lui aussi arrive à des conclusions voisines des nôtres (2) : 

 « Pour moi..., dit-il, mitochondries et ergastoplasma sont une seule et 

 même chose. » Ce qui leur donne un aspect différent, c'est que «les prépa- 

 rations montrant l' ergastoplasma sont moins bien fixées que celles qui 

 montrent les mitochondries... » Mais il ajoute : « Il faut cependant extraire 

 de l'ergastoplasme les formes tourbillonnées que figure Garnier, qui sont 

 certainement des Nehenkerne. » « En résumé, l'ergastoplasme de BoutN 

 et Garnier est constitué, pour une part, de Nebenkerne, de sphères 

 qui doivent être classées parmi les sphères, et, pour une autre part, la 

 plus grande, je crois, des mitochondries mises en évidence un peu moins 

 nettement que par les méthodes actuelles. » Il eût pu ajouter, comme nous 

 plus haut, que, si le chondriome offre des différences avec l'ergastoplasme 

 de Garnier et Bouin, il n'en offre pas avec l'ergastoplasme tel que nous 

 l'avons compris dans le pancréas. Enfin, les images que nous avons eues 

 sous les yeux dans cet organe ne nous permettent, pas plus qu'à Ghampy 

 d'admettre l'hypothèse de Guieysse-Pélissier, à savoir que « l'ergas- 

 toplasme est une réaction provoquée dans le cytoplasma, par l'activité 

 des mitochondries », puisque nous voyons celles-ci apparaître dans le pro- 

 toplasme déjà lamelleux et ne s'y accroître que peu à peu. 



Rappelons enfin que la question des rapports de l'ergastoplasme avec 

 le chondriome chez les Végétaux, a été récemment étudiée par Bonnet 

 {Anatomischer Anzeiger, Bd XXXIX, 1911, p. 67), qui, sans arriver à 

 des conclusions fermes, rapproche les deux sortes de formations, et admet- 

 trait volontiers cette hypothèse de Meves que, si ergastoplasme et chon- 

 driosomes existent côte à côte, le premier dériverait probablement des 

 seconds. C'est une voie dans laquelle nous ne pouvons nous engager. 



(1) Ghampy, Recherches sur l'absorption intestinale... {Archives d' Anatomie 

 microscopique, t. XIII, 1911, p. 55). 



(2) Ghampy a compris que nous considérions « les granulations comme des 

 unités ergastoplasmiques ou ergastidions ». Ge n'est pas tout à fait exact. 

 L'ergastidion est bien une unité ergastoplasmique, mais une unité de forme 

 quelconque (comme le chondriosome auquel il s'identifie). Il apparaît souvent 

 à l'origine de l'acte élaborateur sous formede simple granulation (mitochondrie), 

 qui s'allonge en chondrioconte, lisse d'abord, et qui continue à s'allonger quand 

 la glande reste au repos (inanition; voyez 3 dans notre figure 25, 1905, p. 666); 

 le chondrioconte, court ou long, devient variqueux et développe des grains 

 de zymogène au moment surtout où l'activité de la glande est mise en jeu par 

 la digestion. 



Le Directeur-Gérant , D' A. Nicolas 



Kancy, iuipr. Berijer-I evrault 



