28 



Die Anatomie von Crania anovialn. 



entziffernden Charakter durch die grosse Masse der Secretzellen erhält, und die Mantelpapillen enthalten 

 keinen Hohlraum, sondern bestehen aus mehreren, stark verlängerten Epithelzellen. 



Auch das äusserst klare Epithel über den Muskelansätzen ist ihm entgangen. Er sagt, dass das 

 Epithel hier entweder fehle oder nach van Bemmelen in die Muskeln selbst umgewandelt sei. van 

 Bemme len denkt aber nicht daran, die Muskeln aus dem äusseren Epithel des Mantels hervorgehen zu 

 lassen, sondern er nimmt eine Entstehung aus dem Cölomepithel an, was gewiss richtig ist. 



Joubin hat an Querschnitten durch das Ende der Muskeln eine polygonale Felderung gesehen 

 und abgebildet, konnte aber keine Kerne finden. Er hat eben einfach Schnitte durch die Prismensubstanz 

 der Schale gesehen , das darunter liegende Epithel mit recht deutlichen Kernen hat er nicht bemerkt. 

 (Vergl. dazu meine Fig. 29 a u. b.) 



Von den übrigen neueren Beobachtern ist van Bemmelen entschieden am weitesten gekommen. 

 Ich werde auf seine Befunde bei Behandlung der Testicardines genauer einzugehen haben. Hier mag nur 

 hervorgehoben werden, dass er den Bau der Stützsubstanz im ganzen richtig erkannte. Er sah die Zell- 

 netze in der Stützsubstanz und erklärt sie für Bindegewebszellen. Ich kann hier gleich einen Punkt, über 

 welchen van Bemmelen nicht ganz ins Klare kam, erledigen. Er sah im Mantel der Testicardinen die 

 ganze Netze bildenden, Secretkörperchen führenden Bindegewebszellen, erkannte sie aber nicht als solche, 

 obwohl er sagt, dass sie besonders bei Terebratulina den Eindruck von Zellen machen. Es sind thatsäch- 

 lich Zellen, welche ganz vollgefropft sind mit den Secretkörperchen, welche bei Urania nur spärlich vor- 

 kommen. Carpenter (3) sagte schon ganz richtig, dass ihn diese Körperchen an Drüsensecretionen 

 erinnerten. 



Zu einer genaueren Erkenntniss der Epithelien, besonders des äusseren Epithels und der Mantel- 

 papillen, war van Bemmelen 's Material nicht genügend. Er hat aber doch an dem inneren Epithel 

 schon Andeutungen der Füsschen gesehen und abgebildet (Taf. VII, Fig. i, 2). Im Flächenbild hat er das 

 bei den Testicardines einfache äussere Epithel des Mantels beobachtet, aber keine Kerne gefunden und 

 glaubt darum, in der polygonalen Felderung nur Abdrücke der Basen der Kalkprismen sehen zu müssen. 

 Die Polygone sind, wie ich hier vorläufig bemerken kann, wirkliche Zellen, die nach oben zu die Kalk- 

 prismen abscheiden. 



Der Bau der Mantelpapillen wurde ihm nicht klar, dagegen hebt er ganz richtig hervor, dass sie 

 nicht mit den Mantelsinus in Verbindung stehen. Er hat ihre Reihenstellung beobachtet und erkannt, dass 

 nur am Rande neue Papillen gebildet werden. 



Shipley bringt über den Bau des Mantels nichts Neues. In Betreff der Mantelfortsätze fällt er in 

 den alten Irrthum zurück, dass sie Schläuche seien, welche mit Blutgefässen in Verbindung stehen. Die 

 in ihnen enthaltenen Secretkörperchen hält er für Blutkörperchen. 



Vogt und Y u n g fanden im Mantel das durch van Bemmelen glücklich beseitigte Lacunen- 

 system wieder und wollen sogar einen Ringsinus beobachtet haben. Den Randnerven halten sie für einen 

 Muskel. Es ist gewissermaassen eine Ironie des Schicksals, dass sie ein Lacunensj-stem gerade da beob- 

 achtet haben, wo keines besteht, das wahre Gefässsystem dagegen leugnen. 



Auf die verschiedenen Ansichten der älteren Beobachter über den Bau des Mantels und besonders 

 der Mantelpapillen, ebenso auf die verschiedenen Functionen, welche diesen Organen zugeschrieben wurden, 

 kann ich hier nicht näher eingehen, ich werde bei Behandlung der Formen, an welchen diese Forscher 

 arbeiteten, ihre Resultate näher betrachten. 



Der sonst so scharfsichtige Hancock hat den Bau der Körperwand und des Mantels viel compli- 

 cirter dargestellt, als er in Wirklichkeit ist. Er wurde dazu verführt durch den Irrthum, dass er die Zell- 



