Q^ Disa'n/sca lameHosa Brodt-rip, 



andere (x in der Abbildung) dagegen hat seine Insertion vor dem Occl. post. und sein ITrsprung liegt etwas 

 vor dem des normalen Muskels. Er kreuzt diesen also in seinem Verlauf und \-erhält sich damit ähnlich, wie 

 der nonuale (')hl. int., nach dessen normalen Endpunkten hin die Endpunkte des abnormen Muskels verlagert 

 sind. Der Ner\us obliqu. tritt in den abnormen Muskel ein, durchsetzt ihn und tritt aus seiner Unterseite direct 

 in die Oberseite des normalen Muskels ein. Auch das Ileoparietalband zeigt Besonderheiten. Es bildet um den 

 normal verlaufenden, unteren Muskel eine vollständige Scheide. 



Man kann sich diesen Befund wohl so erklären, dass die beiden Muskeln, ( )bl. int. uml post. gemeinsamen 

 Ursprungs sind. Dafür spricht auch ihre Inner\irung. Es würde also bei der Entwickelung zwar eine .Sonde- 

 rung lieider Muskeln aus der gemeinschaftlichen Anlage stattgefunden haben, der Obl. int. hätte aber den rich- 

 tigen Platz nicht erreicht. 



Viel merkwürdiger ist die in Fig. 7 dargestellte Abnormität, die ich leider nur unvollständig beobachten 

 k(^nnte. da ich sie an einem Thiere fand , das durch das Abreissen stark beschädigt war. Die ventrale Schale 

 und mit derselben der grösste Theil des Körpers einschliesslich der grossen Muskeln ist verloren. 



Es spannt sich nun \-on rechts nach links in der Mitte der Dorsalschale ein sehr kräftiger Muskel — 

 stärker als der normale Obl. int. — aus und zwar wie sich durch einen noch erhaltenen Rest des Darmes fest- 

 stellen lässt, ventral von diesem. Es handelt sich hier um einen wohl entwickelten Muskel, der durchaus nicht 

 functioniren kann. 



Es wäre sehr interessant gewesen, durch genauere Untersuchung festzustellen, welchen Muskeln dieser 

 eigenthümliche abnorme Muskel etwa entspricht. Bei dem mangelhaften Zustande des Objectes lassen sich 

 jedoch kaum Vermuthungen äussern. 



Bei der Disciiiisca\i.\.rvQ, die ich vor Kurzem genauer geschildert habe (Zool. Jahrb. 1898), kommt hinter 

 dem Dariue ein Paar sich kreuzender Muskeln vor. Vielleicht ist die hier besprochene eigenthümliche Bildung 

 aus ihnen entstanden. 



Bemerken möchte ich noch, dass es mir recht auffallend war, unter den wenigen Exemplaren von Dis- 

 ciiiisca, die ich untersuchen konnte (etwa 20), zwei derartig auffallende Abnormitäten zu finden. Bei den vielen 

 Dutzenden \'on anderen Brachiopoden, die ich untersucht habe, ist mir bis jetzt keine einzige derartige Missbil- 

 dung vorgekommen. 



Was die histologische Beschaffenheit der Muskeln von Disciiiisca betrifft, so habe ich \'on Querstreifung 

 nichts bemerkt. Damit ist jedoch nicht ausgeschlossen , dass einzelne Muskeln doch quergestreifte Fasern be- 

 sitzen. Denn während z. 11 bei Cniiiia die Ouerstreifung der Cirrenmuskeln (vergl. Craiiia. Fig. 76/ u.^) nach 

 ( )smiuml)ehandlung ausserordentlich deutlich ist, bemerkt man davon an gefärbten und in I,ack eingeschlossenen 

 Sublimat- oder Alkoholpräparaten gar nichts. 



6. Der Armapparat. 



Wie die schon geschilderte äussere (xestaltung des Armapparates erwarten lässt. so zeigt auch der innere 

 Bau desselljen, und zwar besonders die Ausbildung des kleinen Armsinus einige Besonderheiten. In allen Haupt- 

 punkten aber herrscht eine grosse Uebercinstimmung mit Craiiia. Die Besonderheiten in der Einrichtung des 

 kleinen Armsiiuis werden leicht verständlich unter der in Abschnitt 2 schon angedeuteten Annahme, dass der 

 ganze Apparat gegenüber dem, was sich bei Craiiia imd sonst fast stets findet, auf einer niedrigeren Entwicke- 

 lungsstufe stehen geblieben ist, indem er sich von der Körperwand weniger vollständig losgelöst hat, als bei 

 jenen Formen. 



Es wird das Verständniss erleichtern, wenn wir zuerst einen Durchschnitt durch den seitlichen Theil des 

 Armapparates betrachten. Derselbe (Fig. 40) ist in der Richtung des Pfeiles in Fig. 4 geführt, geht also durch 



