Disi-inisi-i7 laint'Uosa Hrodt-rip. g.^ 



Das rechte Ileoparietalband verhält sich ebenso wie das linke, nur wird es ventral vom Trichter des 

 Nephridiums von dem Enddarm durchbohrt (Textfigur 3 e), an welchem es sich ringsum festheftet, so dass hier 

 Enddarm und Xephridium fest \erbimden sind. \<:n\ dieser Stelle an Ijis /um Durchtritt durch die Korper- 

 wand ist der Enddarm frei, es fehlt jede Andeutung eines Mesenteriums. 



Die Ileoparietalbänder entwickeln, wie die Abbildung (Fig-. 9) zeigt, an ihrem Vorder- und llintcrrande 

 Gonaden. 



Was den feineren Bau der Gastro- und Ileoparietalbänder betrifft, so ist zunächst bemerkenswerth, dass 

 die ihre (rrundsubstanz bildende Stützsubstanzlamelle zahlreiche Lacunen enthält, die wahrscheinlich mit den 

 Lacunen der Darmwand in Zusammenhang stehen. Ebenso finden sich, besonders nach den freien Rändern zu, 

 subepitheliale Muskelfasern. Das Coelomepithel der Bänder ist im Allgemeinen sehr nieder, an einzelnen 

 Stellen etwas h()her. (Genaueres konnte ich nicht ermitteln, da alle mir zur X'erfügung stehenden Exemplare 

 bis auf das der Figur g zu Grunde liegende ganz vollgepfropft mit Geschlechtsproducten waren, was die (iiite 

 der Erhaltung der in Rede stehenden Theile etwas beeinträchtigte. 



Ueber die Nephridien ist nicht viel zu bemerken. Die ()effnung des Trichters wendet sich nach der 

 Dorsalseite und etwas medianwärts. Der Ausführgang ist auffallend lang und verhältnismässig eng. Der Ver- 

 lauf des Ganges ist bei dem A'erlaufe des Aufliängebandes angegeben. Die äussere Oeffnung liegt an der vor- 

 deren Körperwand nahe der Medianebene ziemlich weit dorsalwärts in dem tiefen Einschnitt, der den mittleren 

 Theil des Armapparates von der vorderen Körperwand trennt. Vergl. F'ig. 2g, 44, 45. 



Joubin hat die besprochenen Verhältnisse im grossen und ganzen richtig beschrieben. Dagegen hat 

 er die Anordnung der Ileoparietalbänder gründlich missverstanden. Er vergleicht den ventralen, zu der Stiel- 

 öfFnung ziehenden Theil, dem Levator ani bei Craiüa. wofür nicht der geringste Grund vorliegt, um so weniger, 

 als es sich bei Disciiiisca überhaupt nicht um einen Muskel handelt. 



9. Das Blutgefässsystem. 



Der merkwürdigste Punkt in der Anatomie vrm Discii/isca ist das \'erhalten des Bluttgefässsy.stems. 



Bei dem Bau des Armapparates wurde geschildert , dass die Gefässe der Arme sich genau ebenso ver- 

 halten, wie bei anderen Brachiopoden. Die Armgefässe sind sogar recht ansehnlich. Um so eigenthümlicher 

 ist es, dass das Herz und alle anderen Gefässe vollständig fehlen. Trotz sorgfältigen Suchens an zahlreichen 

 gut conservierten Thieren habe ich weder unter der Lupe noch auf Schnittserien eine Andeutung dieser Organe 

 finden können. Dieser negative Befund ist aber ein durchaus sicherer, so wunderbar er ist. Denn bei Thieren 

 von der Grösse von Discinisca lamellosa ist ein Uebersehen nicht möglich, wenn sich die betr. Apparate mit 

 Leichtigkeit bei viel kleineren Formen wie Craiiia und Argiopc nachweisen lassen. 



Irgend eine plausible Erklärung für diese überraschende Thatsache lässt sich kaum geben. Sie dürfte 

 nur zeigen, dass das Gefässsystem auch bei den anderen Brachiopoden, wo es in allen seinen Theilen entwickelt 

 ist, in physiologischer Hinsicht keine grosse Rolle spielt, was sich ja auch schon aus dem bedeutenden Miss- 

 \'erhältniss zwischen dem \'olum der Gefässen und dem der von ihnen versorgten Apparate erkennen lässt. 

 Das sonderbarse bleibt bei allem, dass das Gefässsystem in dem Arma])parat ganz ebenso, wie sonst auch vor- 

 handen ist. 



Die im vorigen Abschnitte besprochenen lacunären Hohlräume in den Gastro- und lleoparietalbändern 

 m()gen ebenfalls als Reste des Gefässsystems zu betrachten sein. 



