Die Anatomie von Lingitlii anatiua ßrttg. lOQ 



Occlusoren vorkommen, so suchte er sie auch bei Lingnia. Die beiden \-orderen Occkisoren auf jeder Seite der 

 Testicardines sind aber nichts weiter, als die beiden Portionen, die wir in jedem Occlusor der Ecardines beobachten. 

 Bemerkenswerth ist das wechselnde Verhältniss zwischen den beiden Portionen. Bei Discinisca ist die laterale 

 Portion bei weitem die mächtigere. Bei Craiiia und IJiigula ist es umgekehrt, wenn auch der Unterschied 

 zwischen beiden Portionen nicht so gross ist. 



Die Occlusorcs postcriorrs erkennt man für Crauia und Discinisca nach Lage und Innervirung ohne 

 weiteres als homolog. 



.Schwieriger gestaltet sich die Frage für den Occlusor po.sterior \nx\ Liiigiila. 



Zunäch.st scheint ja die Sache ziemlich einfach, wenn man das beschriebene kleine, an der rechten .Seite 

 der Hauptportion gelegene Muskelbündel als den reducirten rechten Occlusor betrachtet. 



Es ist aber das eigenthümliche Verhalten des Stielcanales zu berücksichtigen. Bei Discinisca liegt der 

 Stielcanal in der Medianebene, also wenn man sich denselben bis an die hintere Körperwand verschoben denkt, 

 genau zwischen den beiden Occl. post. Und an derselben Stelle heftet sich auch der hintere Fortsatz der 

 Ileoparietalbänder an. Wenn man also das erwähnte platte Muskelbündel bei Liiigula als rechten Occlusor 

 betrachtet, so müsste man die ( )effnung des Stielcanales zwischen ihm und der Hauptpi:>rtion, die dem linken 

 Occl. post. entsprechen würde, erwarten. Der Stielcanal mündet aber rechts von dem platten Muskelbündel in 

 die Leibeshöhle, und rechts von diesem heftet sich auch der hintere Fortsatz der Ileoparietalbänder an die Leibes- 

 wand an (Fig. i i). Ausserdem verlaufen die Fasern des platten Bündels anders, als die der hinteren Occlusoren 

 bei Crania und Discinisca. Diese steigen fast senkrecht von der ventralen zur dorsalen Schale auf, während 

 das platte Muskelbündel bei Lingnia den geschilderten schraubigen Verlaut hat. 



Ich muss gestehen, dass ich bis jetzt noch nicht zu einer in jeder Beziehung befriedigenden Erklärung 

 dieses Verhaltens gekommen bin. Ich verzichte darum auch darauf, auf den einen oder anderen Erklärungs- 

 versuch genauer einzugehen. Bis jetzt scheint mir selbst noch keiner ganz genügend. 



Die entwickelungsgeschichtlichen L'ntersuchungen von Brooks sind nicht ausreichend, um darauf weitere 

 Schlüsse zu bauen. 



Was die Vergleichung der schiefen Muskeln von Lingnia mit denen von Crania und Discinisca betrifft, 

 so lässt sich eine strenge Homologisirung aller einzelnen Muskeln nicht durchführen, dagegen ergibt sich folgendes 

 nach meiner Ansicht mit Sicherheit: Die drei Obliqui von Lingnia sind als (iesammtheit homolog den beiden 

 Obliqui von Discinisca und dem Obliquus superior \-on Crania^). Das ergibt sich aus der gleichmässigen Inner- 

 virung und aus den Beziehungen dieser Muskeln zum Ileoparietalband. Bei Discinisca und LJngiila werden die 

 schiefen Muskeln von dem diesen Gattungen eigenthümlichen Xer\us obliquorum versorgt, der durch seinen 

 Verlauf in der Leibeshohle auffallt'ud ist. Bei Crania ist ein solcher Nerv nicht zur Ausbildung gekf.nnmen, 

 weil der Muskel dicht an der Körperwand \crläuft. Die Fasern für ihn durchsetzen also einfach die Stützsubstanz. 



Die Beziehungen zu dem Ileoparietalbande sind folgende. I^ie drei Oljliqui von Lingnia, die beiden von 

 Discinisca, der einfache Obliquus superior \on Crania werden \on hinten her von dem Ileoparietalband umfasst. 



ll Her Obl. iiifcrinr von C/r,„/a ist aus der (.;nip|ic iliescr Mii>l«-lii zu eiitfenieu. Ii'h habe das Verhaltpu de.sselboii noch 



einmal nariit;<-l'i'iill ""'1 'üi''^ i"'|'1' iil)er/.cugt,, dass er seiner franzcn Länge nach, wenn auch stellenweise nur auf einer sehmalen Fläche 



mit der Stiitzsubstanz verbunden ist. Früher habe ich schon angegeben, dass seine Ansatzflacbe an der Vcntral.schale nur sehr unbedeutend 



ist. Die Dorsalschale erreicht er nicht, sondern in.serirt an der Vorderwan<l und zwar erstrecken sich .seine Fasern bis unter die Stelle 



wo der Occl. ant. mit der Körperwand verwachsen ist. Zu dem Ileoparii'talbaml steht er in keiner Beziehung. Kr verhält sich also so, 



wie der gros.se Hautuiuskel von Lingiih. Icli erachten ihn auch diesem liir homolog, l'.r ist also ans der Reihe der Schalenmuskeln zu 



streichen und luuss auch zweckmässi"' mit dem Namen M. ,-iiliiiiens belegt werden. 



14' 



