На Симпозиуме обсуждались следующие темы: морфология и анатомия 

 развития насекомых, физиология развития насекомых, сезонная периодич- 

 ность развития и влияние биотических и абиотических факторов на разви- 

 тие насекомых. 



В целом было прочитано 80 докладов. Дискуссии происходили после 

 докладов на особых заседаниях и при встречах между отделными уче- 

 ными. 



Научные сообщения показали большой прогресс, который был достиг- 

 нут во всех отраслях. Был предложен ряд проблем, которые требуют ре- 

 шения. Так, например, обстоит дело с вопросом о функции эндокринных 

 органов (например, прилежащие тела) и их значением для обмена веществ 

 у насекомых, с вопросами биоценозов культурных растений, с динамикой 

 популяции, плодовитостью и т. д. Для дальнейшего изучения этих вопросов 

 необходимо в большей степени, чем раньше, развивать общие дисциплины 

 энтомологии, то есть морфологию, экологию и физиологию насекомых. От 

 развития этих дисциплин бесспорно зависит дальнейшее развитие энто- 

 мологии. 



Важнейшие данные о развитии насекомых имеют, с одной стороны, 

 общебиологическое значение, а с другой стороны являются важной осно- 

 вой для решения практических вопросов энтомологии, которые также об- 

 суждались на Симпозиуме. 



Опыт Симпозиума снова показал, как важно, чтобы ученые из различ- 

 ных стран обменивались опытом и советовались о научных проблемах. Для 

 нашей работы было бы очень полезно, если бы эти встречи осуществлялись 

 и в будущем на регулярных симпозиумах. 



Это предложение будет дано для обсуждения на Международном эн- 

 томологическом конгрессе в Вене с тем, чтобы симпозиумы стали регуляр- 

 ными международными организациями. 



At the conclusion of the symposium the following foreign participants 

 took the floor on behalf of the foreign delegations: Professor A. Jawlowski 

 (Poland), Professor M. Gersch (German Dem. Rep.), Professor M. Richard 

 (France), Professor D. M. Steinberg (USSR) and Professor V. B. Wigglesworth 

 (England). In short speeches they evaluated the activity of the Symposium. 

 After the final speech of Professor Obenberger (Czechoslovakia) the scientific 

 programme was concluded. 



38 



