вскрываемые при регенерации или при сильных химических воздействиях, 

 являются, вероятно, отражением морфологического родства конечностей 

 и антенн, маскированных в процессе филогенеза. 



3. Количество овариол в яичниках. Известно, что число яйцевых тру- 

 бочек — овариол у насекомых весьма различно. Мною было показано, что 

 исходным, наиболее примитивным состоянием следует считать 7 овариол 

 в каждом яичнике; это количество может подвергаться уменьшению (олпго- 

 мернзация) или увеличению (полимеризация) причем оба процесса наблю- 

 даются как в онтогенезе, так и в филогенезе (Штейнберг, 1959). В настоя- 

 щем сообщении этот вопрос будет рассмотрен лишь на примере надсемейства 

 Apoidea. 



У различных свободноживущих одиночных пчелиных, кроме сем. Antho- 

 phoridae в каждом яичнике имеется по 3 овариолы; у Anthophoridae и обще- 

 ственно-живущих шмелей — 4 овариолы. Из свободно живущих видов лишь 

 у Apis melliferaLi., возникает и развивается до 180 овариол, которые у пче- 

 линой матки все развиваются, а у рабочих пчел в большинстве дегенерируют. 

 Мною было обнаружено, что увеличение числа овариол, характерное для 

 сем. Apidae легко происходило в процессе филогенеза во всех группах над- 

 сем. Apoidae. Дело в том, что кроме свободноживущих пчелиных имеется 

 значительное число родов паразитических пчелиных, паразитирующих на 

 свободноживущих видах пчелиных и являющихся во многих случаях их 

 ближайшими родственниками. У большинства этих паразитирующих родов 

 оказалось увеличенное число овариол. Так, если у всех видов р. Bombus 

 по 4 овариолы в каждом яичнике, то у всех видов шмелей-кукушек р. Psy- 

 thirus ближайших родственников настоящих шмелей, число овариол 

 8 — 10 — 12. Такие же отношения наблюдаются в паразитических родах 

 Pasites, Nomada, Epeolus, Biastes и др. Переход к царазитированию проис- 

 ходил у пчелиных конвергентно в различных семействах и подсемействах. 

 Тем более удивительно, что конвергентно это приводило к увеличению чис- 

 ла овариол, что несомненно с эволюционной точки зрения должно рассмат- 

 риваться как приспособление к паразитизму. Но интересна и морфогене- 

 тическая сторона вопроса: во всем надсемействе Apoidea сохраняются по- 

 тенции к увеличению числа овариол, легко реализуемые в филогенезе при 

 переходе к паразитированию и не менее легко подвергающиеся редукции 

 у рабочих медоносной пчелы. 



Все три кратко рассмотренных мною примера свидетельствуют о суще- 

 ствовании глубоких связей между потенциальными возможностями от- 

 дельных тканей или эмбриональных зачатков раскрывающихся в процессе 

 онтогенеза и теми изменениями, которые та или иная система органов пре- 

 терпевала в процессе филогенеза. По так как онтогенез не только отражает 

 филогенез, но и его формирует, что прекрасно показано А. П. Северцовым 

 и И. И. Шмальгаузеном, то и вскрытие морфогенетических потенций отдель- 



48 



