Le développement de l'appareil copulateur mâle chez Pediculus humanus 

 que je présente ici, se distingue considérablement des processus analogiques 

 chez les insectes holométaboles. P. ex. l'appareil copulateur des Lépido- 

 ptères et des Coléoptères, outre un pénis à structure assez simple et des 

 paramères, se compose de divers éléments produits par les sterna ou les terga 

 de deux segments postérieurs de l'abdomen (Metcalfe, 1932; Mehla, 1933; 

 Srivastava, 1953). Ce sont, comparés aux organes euphalliques, des structu- 

 res jeunes, qui ne paraissent pendant l'ontogenèse qu' après la séparation 

 du pénis et des paramères, pendant le stade d'une pupe avancée. 



Chez certains Diptères (Abul-Nasr, 1950) il y a une differentiation des 

 uropodes en paramères et pénis, mais ces éléments pendant la vie imaginale, 

 ne jouent pas de rôle typique. C'est plutôt une thèque provenant de la membra- 

 ne intérsegmentale et capable de se retourner, qui s'approprie une partie 

 des fonctions du pénis. 



La connaissance de l'ontogenèse de l'appareil copulateur chez les insectes 

 hétérométaboliques est encore lacunaire: chez les Embioptères, les Psocoptères 

 et les Thysanoptères elle est jusqu'ici inconnue, et chez les Mallophages (seule- 

 ment le travail de Nusbaum, 1882) et les Hétéroptères — peu connue. 

 Une véritable base pour des hypothèses plus avancées nous manque alors. 

 Il me semble d'après la littérature accessible, que, chez les insectes assez 

 proches de Phtiraptera, le développement de l'appareil copulateur mâle des 

 Homoptères est pourtant le plus compliqué: il y a dans l'ontogenèse des 

 Homoptères non seulement des ébauches d'organes euphalliques, mais aussi — 

 d'organes pseudophalhques sous forme d'une plaque sous-génitale. Ces 

 ébauches apparaissent plus tot avant que les uropodes soient fendus en para- 

 mères et pénis. Une ressemblance profonde se montre dans le processus, observé 

 par moi chez P. humanus, mais chez P. h. la deuxième paire des uropodes dis- 

 paraît bientôt, tandis que la plaque sous-génitale des Homoptères se maintient 

 aussi chez la forme adulte. Quant à l'ontogenèse des Hétéroptères, Rawat 

 (1939) n'y a trouvé aucun vestige d'organe pseudophalhque. 



Une telle convergence de la morphogénèse de l'appareil copulateur, accen- 

 tuée encore par de nombreux traits du développement embryonnaire, prouve 

 peut-être qu'il existe une parenté assez proche entre Anoploura et Hemiptera. 

 Les zoologistes de la fin du XIX* siècle l'ont plus d'une fois souligné. Néan- 

 moins, le fait que pendant l'ontogenèse les paramères des Anoploures se 

 joignent plus tôt et forment une pièce impaire, signiefie peut-être, qu'il existait 

 chez les Anoploures une voie filogénétique propre. 



Les données, comprises dans le travail de Nusbaum, semblent être insuf- 

 fisantes s'il s'agit de considérer la parenté des Malophages avec les Anoploures, 

 réunis aujourd'hui dans le groupe des Phthiraptera. Un embryologiste fera 

 remarquer, qu'il existe une ressemblance du développement embryonnaire 

 poussée presque jusqu'à l'identité. Il y a encore plusieurs espèces de Mallo- 



119 



