76 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1912 



un à trois denticules sur les branches. Marenzeller, qui paraît 

 avoir trouvé des intermédiaires entre le type et cette forme, la 

 regarde comme une variation senile de digitata. 



A son tour, Ludwig (1898), dans sa Révision des Synaptes 

 méditerranéennes, est aussi d'avis qu'il y a lieu de distinguer 

 deux formes dans la vieille espèce digitata, les différences por- 

 tant sur les tentacules et les plaques calcaires : la première, 

 vraie digitata, présente à la face interne des tentacules péri- 

 buccaux les organes sensitifs dont Hamann a donné une bonne 

 figure ; les plaques à ancre diffèrent de taille et de forme dans 

 les régions antérieure et postérieure du corps : en avant, elles 

 sont presque cordiformes, tandis qu'en arrière elles sont plus 

 grandes et plus allongées ; mais dans les deux régions elles 

 possèdent quatre perforations principales, disposées en croix, et 

 accompagnées de nombreux petits trous périphériques ; en avant 

 les ancres ont les bras fréquemment lisses, en arrière habituel- 

 lement épineux. Parfois, chez certains individus, il y a dans les 

 deux interradius latéraux dorsaux une rangée d'ancres géantes 

 qui mesurent jusqu'à 1 millimètre de longueur. 



La seconde forme n'a pas d'organes sensitifs à la face interne 

 des tentacules ou du moins on ne les voit pas : il n'y a jamais 

 d'ancres géantes. Les plaques de la région antérieure, nettement 

 cordiformes, ont un contour dentelé ; les perforations sont plus 

 étroites que dans le type digitata et elles sont recouvertes d'un 

 réseau secondaire de mailles calcaires ; les ancres, de 170 à 

 200 [j. de long, ont généralement quelques courtes épines sur les 

 bras; plaque et ancre sont conformes aux bonnes figures données 

 par Marenzeller. Les plaques de la région postérieure sont 

 allongées, à contour lisse, et ne présentent pas de réseau secon- 

 daire ; les ancres, beaucoup plus longues (440 a) que les plaques 

 (260 à 280 a), out des bras nettement épineux. Ludwig pense 

 que les formes si incomplètement décrites par Herapath, Barrois 

 et Marenzeller se rapportent à cette seconde espèce, pour laquelle 

 il reprend le nom de Thompsonii Herapath ; c'est tout à fait 

 admissible pour la Synapte adriatique, puisque Ludwig a 

 examiné des échantillons provenant de Trieste et de la côte de 

 Dalmatie, que lui avait donnés Marenzeller, et qu'il a reconnu 

 la parfaite identité de leurs plaques avec celles des individus de 

 Naples ; mais c'est moins évident pour les formes recueillies par 



