138 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1912 



de feuilles exagérément renflées; un cylindre uni et lisse 

 {C. concatenata) deviendra chagriné ou tuberculeux comme si 

 chaque conceptaclc était fortement saillant. 



L'une des difficultés éprouvées dans les déterminations à 

 l'aide des livres des anciens auteurs vient du manque de préci- 

 sion des termes employés. ^ok\ {Expédition de Morée, n" 1450) 

 dit, par exemple, de son C . amenlacea : « Ses tiges simples et 

 longues d'un pied à quinze pouces ne portent leurs rameaux 

 assez lâches que depuis la moitié de la plante jusqu'aux extré- 

 mités...»; Montagne, qui en a donné une description et des 

 figures d'après les exemplaires originaux, dit {Flore d'Algérie, 

 p. 10): « Le tronc d'où naissent les branches est très court, 

 raboteux, souvent même épineux », les rameaux sont très longs. 

 BoRY, en effet, n'attachait pas d'importance à la vraie tige ou 

 tronc, que mentionne Montagne; les tiges de Bory sont les 

 rameaux primaires de Montagne. Les mômes contradictions se 

 retrouvent chez différents auteurs pour nommer les feuilles, 

 qualifiées ramules par les uns et épines parles autres. G. Agardh 

 appelle feuilles ce que nous appelons rameaux primaires et 

 secondaires, et épines ce que nous appelons feuilles. Les anciens 

 auteurs emploient le terme de vésicule tantôt dans le sens d'aéro- 

 cyste, tantôt dans le sens de réceptacle; ainsi, lorsque Desfon- 

 taines signale les A'ésicules de son F. crinitus, il parle de ce que 

 nous appelons réceptacle. Pour apprécier la valeur des termes 

 usités dans une ancienne diagnose, il faut souvent consulter 

 simultanément celle d'espèces connues, due au même auteur. 



Cette nomenclature, qui emprunte à la morphologie des Phané- 

 rogames des termes dont le sens est bien défini aux points de vue 

 de l'origine, du développement et de la structure, s'applique évi- 

 demment ici à une ressemblance tout extérieure et à la position 

 réciproque des parties du thalle, au même titre que dans la 

 description d'un Caulerpa. Cependant, l'interprétation peut 

 varier suivant l'espèce prise comme point de départ. Dans un 

 C. sedoides ou un C. ericoides, par exemple, on saisit au premier 

 coup d'œil la signification des termes tige, rameau primaire, 

 rameau secondaire et feuille; les feuilles fertiles constituant le 

 réceptacle y sont disposées comme celles (sporophylles) d'une 

 fleur. Toutefois, le parallélisme avec les Phanérogames n'est pas 



