148 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1912 



rares, ne sont nullement irisés. Des fragments de ces divers 

 individus maintenus au laboratoire pendant plusieurs jours 

 conservent la teinte qu'ils avaient dans la mer, en l'atténuant 

 progressivement. Souvent aussi, les individus arrachés conser- 

 vent à sec, pendant quelques heures, une teinte indiquant quelle 

 était celle de leur iridescence. Enfin, les rameaux des plantules 

 du C . ericoides ou les ramules qui leur ressemblent sur les indi- 

 vidus adultes, examinés à un faible grossissement en lumière 

 réfléchie, montrent que l'irisation n'est pas uniforme, mais bario- 

 lée avec des solutions de continuité. 



En résumé, si l'iridescence était un mode de protection contre 

 l'intensité lumineuse, les espèces de la profondeur en seraient 

 dépourvues; en outre, les individus diversement irisés d'une 

 même espèce se répartiraient suivant le niveau ou suivant les 

 stations au lieu de vivre pêle-mêle. 



C) Aérocystes (1) 



On admet généralement, et J. Agardh contribua à répandre 

 cette idée, que, dans une même espèce de Cijstoselra, les 

 aérocystes, ou vésicules aérifères, sont plus nombreux et plus 

 développés sur les individus croissant à une certaine profondeur 

 que sur ceux d'un niveau élevé. En allégeant les rameaux et 

 leur permettant d'arriver à la surface les aérocystes faciliteraient 

 la dehiscence. Il peut y avoir là une certaine part de vérité, 

 mais dans son ensemble l'idée n'est pas exacte. D'après 

 M. Yaliante, le C. hurbaUi de Naples, dépourvu d'aérocystes 

 jusqu'à 3-4 mètres, en possède à 5-7 mètres ; je n'ai rien 

 observé de comparable et l'on ne conçoit guère comment les 

 aérocystes seraient plus utiles à une profondeur qu'à l'autre. 



Les espèces de la profondeur (C Montagnei, C. platyclada, 

 C. opuntioides , C. spinosa) sont privés d'aérocystes sans préju- 

 dice de la dehiscence et de la fécondation. Les C. crinila et 

 C. discors croissent souvent mélangés; or, les aérocystes du 

 premier sont assez rares, tandis que le second en est large- 



(1) c. Sauvageau, Sur les aérocystes des Cijslitscifa . Cunipli'.s roiiliis c/e la Soc. de 

 Biologie, t. LXXI, 1911. 



