190 BULLETIN DE LA STATIOIN BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1912 



cormculalas (Jacquix, Collectanea ad Botanicam... elc, vol. ï, 

 p. 358), dont la diagnose débute ainsi : « Fucus caiile coriaceo 

 lignesccnle, tuberoso, ramosissimo; ramis... etc. ». La tige tro.n- 

 ciforme, dit-il, diffère à peine de celle du F. selaginoides ; elle est 

 roux foncé, de la grosseur d'une plume d'oie et garnie de nodo- 

 sités tubériformes (noduloso-tuberosus extus); ses rameaux 

 portent des feuilles alternes, subopposées, imbriquées, compri- 

 mées, décurrentes, bifides ou trifides en forme de cornes à leur 

 sommet. Bien que Wulkex lui attribue le F. Abies-inar'nia comme 

 synonyme, sa description ne ressemble guère à celle de G.melin, 

 car celui-ci spécifiait qu'il conservait le nom (\\[bies-mari)m bien 

 que son Fucus, dépourvu de tige tronciforme et composé de 

 tiges isolées s'élevant d'une masse inférieure enchevêtrée, eût 

 un port tout différent de celui d'un Ahics (1). 



Ouel(|ues années plus tard (1797) Esi-ek, ayant reçu de Wulfen 

 plusieurs exemplaires d'âge varié récoltés à Trieste, consacre au 

 F. conticula/us la planche 09 des Icônes Fucorwn. Ses dessins 

 suffisent pour reconnaître la plante dont le port, ainsi que la 

 disposition et la forme des feuilles sont très caractéristiques. La 

 plante, dit-il, se compose de plusieurs tiges dressées et de 

 stolons enchevêtrés en une sorte de feutrage. 



Au n" 29 du Crijpfogama (iquulica (ISO.'J) Wiij-kn mentionne 

 le F. corniculatus, fixé par un disque coriace orbiculaire, pres(pie 

 dans les mêmes termes que dans le livre de Jacquin; il renvoie à 

 sa description antérieure et au livre d'EsPEu. Wulfen avait cepen- 

 dant modifié son interprétation du Fucus de Gmelln, puisque, à 

 propos du n" 28, F. selaginoides, il cite en synonymie la figure 

 du F. Abies-ni/irina et en exclut la description, sans dire s'il 

 admettait encore que celle-ci s'ap[)li(pi;U au F. corniculatus 



\ .le elle la iiorlion de la dcscriplinii ik- (I.mki.in ijiii me [larail la plus caracléris- 

 rK|iH': (in verra dans un anlre paragraphe qu'elle s'applique mieux an ('ijsl. Ahii^t;- 

 iiKirinii l'ignré par Tlrjeu : « Caudex inferior plnribus coniponilur luberibus, vel 

 bnlbis, qui lignosi sunl, nigri, inter se cnnnexi, infima parle l'ibrosi, et ope harum 

 fihrarnni ('nnclivlii niytnlisque pra'serlim adlia-rcnles. Kx liis bulbis plures sparsim 

 fiiih-s prodeunl alii, pédales, leretes, sublignosi, n'gricantes, erecii, qui abeunt in 

 raiiios nniiiilosi/iic copiosos, sibi similes, etc. ». Le reste de la description s'applique 

 à une anlre espèce sans correspondre davantage au Funis de Wllfea, puisque 

 ('iMKLiN signale des aérocystes. Enfin le texte renvoie à la figure 2 de la planche II, A 

 tandis que, d'après l'explication des planches, c'est la figure 1 qui représente le 

 F. .ihii's-iiiariiiri, or, les figures 1 et 2 sont fori dissemblables. 



