192 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE d'aRCACHOIN 1912 



C. corniculnta (Sopra le AUjhe... etc., p. 35 et St/nopsis Algn- 

 rum ill mari adriafico... etc., p. 243), avec la synonymie 

 F. corniculatus Wulf., C. ericoldes G. Ag. ex parte et C. Erica- 

 marina Nacc. 



Après avoir vu au musée de Vienne un exemplaire authen- 

 tique de WuLFKN (1) et en avoir récolté de semblables à Trieste 

 et à Salerne, J. Agardh adopte (Algœ maris mediterranei) le 

 nom de C. cormculatu Zanard. Il répète une partie de la diagnose 

 do WuLFEN (tige tronciforme, etc.) et. ajoute .que les feuilles 

 fertiles ne se réunissent pas en réceptacle : « Receptacula propria 

 nulla vidi, sed spinœ scaphidia gerentes, apice approximatse, 

 subdistinctee manent ». Son Species décrit la plante à peu près 

 dans les mêmes termes et la cite dans l'Adriatique et à l'Ile 

 Milos. En outre, tandis que Zanardlm incluait dans son C. corni- 

 culata le C. ericoides G. Ag. ex parte, ce qui était vague, J. Agardh 

 spécifie que cette portion est la variété densa. On chercherait 

 vainement dans ce livre la mention du nom spécifique Erica- 

 marina. Récemment, J. Agardh a expliqué (Analecta) que le 

 C. corniculata, tel qu'il le comprend, correspond au C. Erica- 

 marina représenté par M. Valiante (pi. XII). Ceci est plus précis 

 que toutes les descriptions. 



Lorsque, trente ans après avoir établi le C. corniculnta, 

 Zanardini en publia une diagnose étendue (Iconographia, 1871, 

 pi. 81) accompagnée de figures et de commentaires, il suivit 

 l'exemple de J. Agardh et, sans en donner l'explication, supprima 

 de sa synonymie le livre de Naccari et la désignation Erica- 

 marina; par contre, il y ajouta Xllalerica corniculata Kûtz. 

 nommé dans l'intervalle et certainement différent de la plante 

 figurée par Esper. En outre, le C. squarrosa De Not., accepté 

 par J. Agardh comme espèce indépendante, devient une forme 

 plus robuste du C. corniculata. Bien que Zanardini qualifie de 

 a magistrale » la description du Cryptogama aquatica, la plante 

 de son Iconographia y correspond mal. Wulfen avait dit : 

 c< Gaudex illi trunciformis... »; cela est précis et désigne une 

 tige dressée unique, puis «... nodosis extus exasperatus gibbe- 

 ribus... », ce qui laisserait supposer aussi bien la présence de 

 moignons que celle de renflements tophulaires; quant aux 



(I) Ceux que j'ai eus entre les mains sont ilifférents. 



