C. SAUVAGEAU : A PROPOS DES CYSTOSEIRA 195 



Thuret, M. Yaliaktk conclut à l'identité. Or, il n'en est pas 

 complètement ainsi. 



Parmi les « esemplari riscontrati », M. Yaliame dit, en effet: 

 (( Erbario Thuret, Esemplari del Xaccari (T. Erira-mariiia) ». 

 Mais on lit dans la synonymie : « Cyst. Erlca-iiuirhui Xacc. .. 

 Lamoiroix..., Dott. BoKNKT in lettera ». L'auteur termine son 

 ariicle en disant que M. Bohniît approuve son idée de ra[)porter 

 le r. squarrosa De Not. à l'espèce de Naccaiu. Ces indications 

 suffiraient si les déterminations ne soulevaient pas de difficultés ; 

 M. IJouMiT a bien voulu m'exposer comment les choses se passè- 

 rent. 11 a communiqué à M. Valiante un certain nombre 

 d'exenqjlaires de Cysloseira renfermés dans l'herbier Thuret, 

 mais non le C . Kricd-marind Nacc. autheniicpie. D'autre part, 

 M. Valiante lui envoya quelques exemplaires de Naples pour 

 obtenir son avis sur leur identification, entre autres ceux qu'il 

 rapportait au C . squarrosa. Or, ni le C. cornicul((la Zan., ni le 

 C. squarrosa De Not., authentiques, n'existaient à cette époque 

 dans l'herbier Thuret qui, par contre, renfermait un fragment 

 manpié par Naccari (\ Erlca-^narina et un autre, portant le 

 même nom, récolté et nommé par Lamolroux, provenant de 

 l'herbier Bory. M. Borxet estima que les échantillons communi- 

 qués par M. Valiante ressemblaient plus à ceux de Naccari et 

 de La.mol'roix qu'à tout autre de l'herbier Thuret; si, comme le 

 disait M. Valiaxïe, ils appartenaient au C . 'squarrosa, celui-ci 

 send)lait donc être la môme espèce que le C. Erica-mar'uui , et 

 ce dernier nom, pour cause de priorité, devait servir à désigner 

 les échantillons de Naples. 



D'autre part, si le ('. squarrosa est une forme du (\ corniru- 

 lala, comme l'admettent Zanardint et Hauck, il ne peut être 

 confondu avec l'espèce figurée par M. Valiante. En outre, l'échan- 

 tillon original de Naccari n'est ni le C. coruiculata llauck ni le 

 C. Krica-niarina Val.; il se rapproche davantage des (\ eleijaus 

 et C. adriatica. 



Les livres de Zaxardlm et de M. M. Vall\nte. Ardissoxe et De 

 ToiM ont donc rendu le C . coriiiculala incompréhensible. Deux 

 plantes au moins, de port très différent, ont été confondues 

 tantôt sous le nom de C. corniculala, tantôt sous celui de 

 C. Erica-marina. L'une a été très bien décrite par Haick sous 



