C. SAUVAGF.Af : A I'KOPOS DES CYSTOSEIRA 229 



dciiis la xMcdilerraiiée et l'Océan jusqu'en An^leleire. De toute 

 évidence, son espèce est composite ; Tui!im:i; i'a[)[)()i'tait une 

 partie de la description an F. yniiuilaUis, et la figure an 

 F. Abies-marina. Une fois pour toutes, le livre de G.melix, 

 prétexte à discussions oiseuses, serait bon à supprimer de 

 cette synonymie (1). Tuiîm;!,- (Fiici. pi. 241)) a convenablement 

 décrit et figuré un F. Ahies-nuiriiid récolté à Ténériffe par 

 iMertens. Que cette espèce corresponde ou non à celle visée par 

 Gaielin peu importe (2). 



D'après Turneh, un petit dis([ue calleux fixe le /''. Abics- 

 indrina; sa méprise s'explicpie facilement, comme on le verra 

 [)lus loin. Plusieurs frondes, dit-il, se dressent sur chaque 

 disque et ceci, pour qui connaît son talent d'observateur, évitait 

 de considérer sa plante comme un jeune C. MonUujiiei; elles 

 sont longues, étroites, flexueuses, comprimées filiformes, 

 de 9-12 pouces, irrégulièrement dicholomes, munies de dents 

 épineuses, horizontales, isolées ou opposées ; les branches 

 supérieures portent des renflements fructifères isolés à la base 

 des é[)ines. 



En le faisant rentrer parmi les CijsloseirK, G. Auaiîuii (Species, 

 p. 54) mentionnait sa présence à Hayonne et à Gîidix ; cependant 

 J. Agakdh supprima ces deux localités (Species, p. 21()). Moi\- 

 TA(ii\'E l'a signalé à Marseille où il avait été rejeté sur la plage (lî) ; 

 les courants auraient pu l'y a[)p(»rler, mais c'est douteux ; il 

 s'était probablement mépris, car, en décrivant son C. (jrdiiuldtti 

 var. Tunieri (1838), il avoue en avoir tout d'abord confondu 

 certains échantillons avec le (\ Abies-iiuirinn et nltérieui'emenl. 



(1) J'ai fait remarquer à propos du C cdnnculaUi (|ue les (l("s('ii|)lious el les 

 figures de VHi^larUi l'iicuruin sont iiiconi[)lèles et coulratlicloii'es. Les anciens 

 algologues avaienl ni'aiinidins la plus grande considéralion pour sou auleur. 

 Ainsi, Gaillon écriv.iil m 1S28 (Tlialassiophytes, Dirlioiiiiairp d'hisluirc naliirclli', 

 t. îj3) : « Gjielin, que l'on tloil a\cc jiisUce regarder comme le fiUKlateui' de la 

 botanique marine, est le [)remier ([ui i)arla avec clarté et méthode de la [ihysio- 

 logie des plantes marines. » 



(2) Xaccaiu (Algologifi ailriahco, X" 190) admettait un C Ahlrs-niiiriiia Nacc. 

 pourvu d'aérocvsles en chapelet qu'il disait correspondre au Fikiis de (!mki,i>, mais 

 non à celui de Tuhxek. Les synonymes énuraérés laissent reconuiiitre qu'il nommait 

 ainsi le C. barbdia. Deux exemplaires authentiques donnés par Xaccaiu à lioiiv, et 

 fixés sur deux feuillets de l'herbier Thuret, apparlienneul rn eltet au C bdilxild. 



(3) G. Montagne, Notice sur les plantes cryptogames récemment dérouvertes en 

 France. .1/;/*. Se. XuL, série 11, vol. 0, ISUli. 



10 



