C. SAUVAGKAU : A PROPOS DES CYSTOSEIRA 23o 



grêles dépassent 40 cm.; de Las Palmas, par M"' Vickkhs ; des 

 Canaries (sans loealilé), de l'herbier Monlagne et enfin de Madère 

 [)ar Mandon (^Ugn' ttualcrcuses, N" 21). Ces exemplaires concor- 

 dent avec les miens et furent probablement récoltés aussi en 

 hiver ; leurs variations dans la longueur ou la gracilité des 

 rameaux, dans la ramification et la fructification plus ou moins 

 abondante paraissent attribuables à des différences individuelles 

 ou à la station. 11 serait intéressant de savoir *ce que devient le 

 C . Ahi('s-iiu(riu(( pendant le reste de l'année, mais, de toute 

 évidence, il ne peut se transformer en C. Moiihif/nci. 



Autant que je sache, on ne le connaît pas avec certitude, en 

 dehors des Canaries, de Madère, des Açores et des îles du Cap 

 Vert(l). 



//; Gystoseira Montagne! Montagne non al. 



A l'époque oii MoiNTAGM': [)nl)liait les ('njplogdnics (libérien- 

 nes de Roussel (1838), une seule espèce de Ci/stoscira nette- 

 ment caractérisée parses tophules avait été bien figurée; c'était 

 le (\ (jninuldtd , d'abord par Y lùujlish I)Ol(ini/, puis [)ar Turner 

 le(|uel y incluait le F. ccntcalewilus. Ayant en main un Cyslo- 

 seii-d tophuleux, ressemblant imparfaitement au (\ granuluta, 

 Montagke en fit, non sans hésitation, une variété Tiirneri, non 

 vésiculifère; chaque tophule émettait un rameau linéaire, foliacé 

 et penné, terminé en pointe grêle plus ou moins épineuse et 

 fructifère; en outre, des conceptacles groupés se rencontraient 

 à la base des rameaux. 



Montagne expose qu'ayant d'abord examiné deux exenqilaires 

 de Roussel à sommets fructifères, sans remarquer les tophules 

 cachés par les epiphytes, il fut tenté de les attribuer au C. Abies- 

 marina. Puis, il reçut des frères INIgnnard un échantillon plus 

 soigneusement préparé, muni de tophules apparents et dépourvu 

 de réceptacles terminaux; des conceptacles localisés donnaient à 

 la base des rameaux un aspect granuleux. Frappé de la ressem- 

 blance des rameaux foliacés avec ceux des exemphures de 



(Il Un feiiillel de riierbicr de Iîouy porle deux éclianlilloiis marqués par lui : 

 « d'Haïti par DuRiEu, 1827 ». Celte provenance est douteuse. nuuiEu de Maisonneuve 

 n'ayant jamais fait le voyage d'IIaïli ; Boin- [tut commellre des erreurs d'éliqueltes 

 dans ses multiples pérégrinations. 



