23G BULLETLN DE LA STATION BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1012 



IlorssEL, il éliidia ceux-ci i)lns altcnlivemcnt el y reconnut des 

 lopliules cl des réceptacles Ijasilaires. Bien que l'exislence de 

 ces i'éce[)tacles fût l'un des caractères invoqués pour justifier la 

 création de la var. Turiicri, Moktagae n'insista pas suffisamment 

 sur le développement, exceptionnel chez une Fucacée, de 

 rameaux fructifères dans leur prime jeunesse, puis végétatifs, 

 redevenant finalement fructifères et son observation ne rencontra 

 pas le succès (prdie méritait. 



ÏNlRM-XiiiiiM (Ahjhe ilnlidiie, 1842) dit avoir l'écolté la même 

 plante ;"( Cliiogjiia et l'avoir reçue de Dalmatie, de Naples et de 

 Toulon, avec des différences suivant les localités. Sa diagnose 

 cite les réceptacles basilaires et les réceptacles tenninaux; toute- 

 fois, sa description, si je la comprends bien, laisse croire que 

 les premiers sont à la base des rameaux secondaires et non des 

 rameaux [jriniiiircs. 



L;i même année 1842 (■^lfl<i' ujaris mediten-duci), el sans 

 avoir vu d'échantillons originaux, J. Aiiakdh éleva la var. Tiir- 

 neri Mont, au rang d'es[)èce sous le nom de (\ MoiiUKjiiei . 

 11 Fa récoltée fré(iuemment à Cette, plus rarement à Marseille, 

 rejetée sur le rivage, et l'a reçue de rAdriaticjue. Sa diagnose 

 passe sous silence les réceptacles basilaires. 



MoNTAGiNE (Flore d' Al ni- rit') adopta le nom de (\ Alonhitpici , 

 a[)plicable, ira[)i'ès lui, à son (\ fjr(uiiil(ila var. Turneri, mais 

 non à la plante <]ue MiùNKCiiiiM nomm;iit ainsi. Sans s'expli(iucr 

 plus longuement,' il mentionne encore les réce[)taclcs basilaires 

 et en publie de beaux dessins ne laissant aucun doule sur leur 

 réalité. Taudis (jue J. Agaudh disait des tophules : « ... to[)liulis 

 conicis sul)la'vibus.. . », Mgntagine dit : « exasperatis spinosisve» ; 

 ils se distinguent des lo[)luiIes lisses du (\ opuii/ioidcs en étant 

 toujours raboteux ou même épineux « et les é[)ines sont raides 

 et quelquefois très nombreuses et fourchues ». Dans l'intervalle, 

 il avait reçu d'autres exemplaires algériens de Boifv et de 

 Deshayes; il cite aussi la [)lante à Cette, à INIarseille, en Corse. 



Sa rectification était d'aut;int plus timide qu'il ajoutait : «. Je 

 ne décrirai [)oint minutieusement celle Algue, puisque je l'ai 

 déjà fait ailleurs et que M. Agaudii fils a complété par de nou- 

 velles observations tout ce qui restait à en dire ». En réalité, 

 .1. AciARDii n'avait pas complété la diagnose, il l'avait tronquée et 

 déformée; il insista même dans son Species Alfjarum, en repro- 



