C. SAÙVAGEAU : A PROPOS DES CVSTOSEIRA 201 



rait croire que Lii\NÉ désignait ainsi une plante toute différente 

 de celle à laquelle nous donnons actuellement ce nom spécifique, 

 si les autres espèces mentionnées par GuiMveu sur les côtes Scan- 

 dinaves n'étaient dépourvues de valeur (1). D'après Batters, en 

 effet, le C. (jra)iulala ne se trouverait môme en Ecosse que sur 

 la face qui regarde l'Irlande, en un point très limité (Comté 

 d'Ayr). ^ 



Le /'. (jrnnubUus Good, et Woodw. pourrait être la plante 

 que nous considérons ici, bien que Greville en fasse un 

 synonyme du C. harhala, tandis ([ue le F . fœniculaceus Good, 

 et Woodw. serait pour lui le (\ yranulala. Poihet citait un 

 F. f/rdiiuldlus L. (( dans l'Océan et la Méditerranée, sur les côtes 

 de France et d'Angleterre », tandis que le C. (jranulata est 

 inconnu ilans la Méditerranée. Le F. concateuatus du Flora 

 (uifiliea d'HuDSON était probablement le C. cjranulala et celui 

 décrit et figuré par Velley l'était certainement, car ses tophules 

 sont nettement indiqués (Fhuitaniin indritlinarum in oris 

 Any ha'..., 1795) (^2). 



C. ÂGARDH créa le binôme Cystoseira (jranulata, mais on ignore 

 si la plante qu'il désigne ainsi correspond exactement à l'espèce 

 sur laquelle les algologues anglais et français sont actuellement 

 d'accord. Lorsque Montagne, en effet, étudiait son C . (jranulata 

 var. Turucri, il disait de C. Agardu : « Ce savant, ni dans sa 

 diagnose, ni dans sa courte et trop incomplète description du 

 Cystoseira yranulata, ne dit pas un mot du caractère principal, 

 c'est-à-dire de la souche tuberculeuse (ïoii partent les rameaux, 

 et qu'ont si bien représenté Turner, Stackfiouse et YEnylish 

 Botany... non seulement M. Agardh n'en tientnul compte, mais 

 il parait que les individus sur lesquels il a établi son Cystoseira 

 yranulata étaient dépourvus de tiges noueuses, puisque les 

 figures a du Fucus yranulatus de Turner et du F. nodicaulis de 

 Stackhouse lui semblent tlouteuses ou appartenir à une autre 

 espèce ». Greville (Aly.e britunnica') fait pareillement ressortir 



(1) Les t'^iiciis de Linné dont les noms spécifi(ines coiTespondent à des Cystiisrira 

 et cités par Cvxuer (Flora mtrrri/icn) »onl : /•'. abrotani/vlitis, F. barbatus, F. diseurs, 

 F. fœiuridaccus, F. (/raiiidaliis, F. scluf/iui/iilcs. Autant que je sache, aucun Vyslo- 

 seira ne vit sur les côles norvé^^ieniies. 



(2) D'après Velley, son F. coiiraiciialus correspond certainement à celui de 

 LiGHTFOOT, mais il ne peut affirmer qu'il soit celui décrit sous ce nom par Linné, 



i8 



