282 BULLETI^ DE LA STATIOA' BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1912 



groupés autour du sommet; la plante vivante en portait davan- 

 tage, car le sommet fut coupé selon sa longueur pour en 

 diminuer l'épaisseur. Les rameaux secondaires sont courts ; 

 leurs feuilles longues et divari(iuées, droites ou courbées, 

 subulées ou aplaties-poinlues, présentent tous les ititermédiaires 

 avec de courts ramules. La plante est très imparfaitement 

 fructifiée malgré l'aspect adulte des rameaux. Les réceptacles, 

 rares et courts, sont dus à un renflement de la base de quel(pies 

 feuilles semblables aux feuilles stériles, ou bien les conceptacles 

 sont creusés, plusieurs à la file, dans l'épaisseur des ramules. 



Cet échantillon ne peut être rapporté au C. schujinouhs Val. 

 non tophuleux et dont le sommet est saillant (l). H ressemble 

 davantage à mon C . dedans par les tophules épineux, la graci- 

 lité des rameaux, la forme des feuilles et un peu celle des 

 réceptacles. Toutefois, le C . clerjaiis présente rarement un tronc 

 dénudé aussi long. ILvuck ne mentionne aucune espèce qui s'y 

 rapporte, à moins qu'il l'ait réuni à son C. Montafjiwi ? 



Quoi qu'il en soit, il semble impossible de rattacher le Fucus 

 de WuLFEN, même comme A^ariété, au C. ericoidcs. C'est cepen- 

 dant ce que firent Turner d'abord, d'a[)rès des échantillons 

 reçus de Mertens, puis G. Agardii, en reconnaissant pour le 

 F. seing inoides de Wijleex et de Linné une variété p selagl- 

 noidcs du C. ericoidcs à tige grêle et courte, dépourvue de 

 A'ésicules, et à feuilles plus espacées. Ti rnrr la cite seulement 

 de l'Adriatique, et C. Agardu de l'Adriatique et de l'Atlantique. 

 A priori, la plante d'Angleterre diffère de celle de l'Adriatique. 



Le nom de Cystoseira selaginoides est dû à Naccari (Flora 

 Venc/a ai Algolocjia adriatica, 1828, N" 180). Sa plante a une 

 tige coriace-ligneuse, les rameaux portent des feuilles simples, 

 comprimées, subulées, éparses, é[)ineuses, dont la l)ase est 

 fructifère. Il y rapporte à la fois la var. sehujiiioidcs C. Ag. 

 (avec doute, d'après son habitat, et en excluant le F. selotji- 

 noides L. de la synonymie), le F. sclor/inoidcs Wulf. et aussi 

 le F. Abies-innrinn de Turner, mais non celui de Gmklfn. Cette 

 dernière assimilation est peu compréhensible, car le F. Abics- 



(1) M. Valiante ne cite poini le Funis de \A"ulfo. C'est Ardissone, puis M. De 

 Toixi qui, en acceptant sa description, ajoutèrent le nom de AVli.fe>i à celui de 

 IS'accari. 



