334 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE d'aRCACHON 1912 



commeen témoigne un croquis marqué « échantillon de Cherbourg, 

 (\ funeiilacea Bory » ; il correspond à un exemplaire de l'herbier 

 ïhuret de « Pelvet, 1845 » et à un troisième de l'herbier du 

 Muséum, récolté en 1841 par Lh.nohmand à Granville. Leurs plus 

 longs réceptacles mesurent 1/2 cm.; certains sont lâches, tandis 

 que d'autres plus condensés et plus épais frappent d'autant plus 

 que les feuilles stériles sont plus espacées ; les feuilles fertiles 

 sont soudées entre elles et leur portion stérile subulée se réduit 

 ou disparait sur quelques épis qui deviennent des cylindres 

 irréguliers et tuberculeux. On conçoit que Montagne, pour qui le 

 r. amentacea se distinguait surtout « par la soudure en un 

 réceptacle cylindracé, analogue à celui du C . crinita, de toutes 

 les folioles spiniformes qui terminent les rameaux », ait compris 

 ces individus parmi ceux présentant le caractère de sa var. 

 slricla ; en réalité, ce sont des C. erlcoides qui furent récoltés 

 vers le niveau inférieur de cette espèce au lieu d'être pris dans 

 les fla(|ues plus fréquemment abordables. 



D'après J. Agardu, le C. ericoides n'existerait pas dans la 

 Méditerranée. Montagne l'avait cependant cité, grâce à divers 

 collecteurs, à Alger, Philippeville, Stora et Bône. Toutefois, tous 

 les exemplaires ayant été récoltés parmi le goémon rejeté à 

 la côte, l'auteur le déclare moins fréquent en Algérie que le 

 C. sedo'ides et le C . amenlacea var. slricla (mon (\ slricla). Sa 

 diagnose ne fut pas rédigée d'après ces seuls exemplaires, car 

 il y fait entrer la présence des aérocystcs, tandis qu'il ajoute: 

 « Je ne vois dans aucun de nos échantillons les folioles' renflées 

 en vésicules simples que me montrent deux individus recueillis, 

 l'un à Biarritz, l'autre à La Rochelle. » 



Montagne ayant conservé seulement quelques fragments algé- 

 riens récoltés par Bové et qui me paraissent plutôt appartenir 

 au C. slricla, on ne peut affirmer qu'il eut réellement en mains 

 le C . ericoides ; c'est cependant probable, car s'il vit des indi- 

 vidus complets, il ne put les confondre avec le C. slricla; 

 d'ailleurs, ce qu'il dit du C. selaginoides témoigne de ses hési- 

 tations, et certains de ses exemplaires de celui-ci sont mélangés 

 à des rameaux paraissant appartenir au C . ericoides. 



Je l'ai récolté sur la côte d'Algérie, à La Pérouse (Cap Mali- 

 fou), à Sidi-Ferruch et à Gherchell, sans y rencontrer le C. medi- 



