340 BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE u'aRCACIION 1912 



ficatioii inconnue. Le mode de végétation du C. amoildcea Bory 

 diffère donc entièrement de celui du C. ericoides. 



Les rameaux primaires, grêles, présentent des feuilles d'abord 

 multi fides, souvent 4-fides, longues et sans cryptes; puis, dans 

 leur tiers supérieur, des feuilles souvent bifides, comme jumel- 

 les, pourvues de cryptes. Les rameaux secondaires apparaissent 

 à quelques centimètres au-dessus de la base, puis s'espacent 

 irrégulièrement; leurs feuilles bifides ou simples et subulées 

 portent, pour la plupart, un ostiole basilaire latéral; sur les 

 feuilles l)ifides, l'ostiole est médian ou sur une seule des moitiés 

 ou sur chaque moitié et alors les deux ostioles se font face. J'ai 

 constaté, sur toute la longueur de deux rameaux primaires pris 

 au hasard, que les rameaux secondaires naissent par allonge- 

 ment direct d'une division des feuilles palmées ou d'une moitié 

 des feuilles bifides ; si le fait est constant, il présente un certain 

 intérêt pour la comparaison avec les C. ericoides et C . niedi- 

 lerranea . 



Sur certains rameaux, les plus jeunes feuilles, incurvées vers 

 l'axe, font paraître le sommet plus sombre et plus épais, sans 

 toutefois justifier le nom à'ameiilacea. Cependant, des exem- 

 plaires sont fructifies et Bory vit probablement les réceptacles 

 sans reconnaître leur nature; constitués par quelques feuilles 

 renflées, aussi rapprochées que sur le dessin de la variété 

 slricla, soudées par leur base, mais dont les renflements restent 

 indépendants, ils mesurent seulement 2-3 mm. Les concepta- 

 cles sont creusés à la fois dans la feuille et dans le rameau et 

 l'orientation de l'ostiole varie ; la portion stérile, subulée, est 

 assez développée. Les réceptacles sont peut-être plus volumi- 

 neux à une autre saison. Néanmoins, de toute évidence, 

 G. Agatîdh ne pouvait viser d'aussi minuscules épis quand il 

 créa sa var. <nnenlacea : ils excusent iMoMAGiNR d'avoir choisi 

 pour ty[)e de res[)èce une plante voisine et de fructification 

 plus apparente. 



Je ne connais pas d'autres exemplaires de l'espèce que ceux 

 récoltés par Boky. MoMACiKE l'ayant correctement figurée, le nom 

 spécificjue que lui donnait Bohy doit être conservé. 11 est regret- 

 table que, parmi les espèces confondues sons le (pialificatif 

 anientacea, ce soit à celle-ci qu'il s'adapte le moins; toutefois, 



