C. SAUVAGEAU : A PROPOS DES CYSTOSEIRA 3Go 



fructification commence done plus tard qua Alger; elle est aussi 

 plus tardive que cello du C. medilerranen do Banyuls. Un 

 exemplaire récolté en mai 1842 par Giraudy (Herb. Thnret) est 

 plus avancé : le contour des rameaux est celui indiqué sur le 

 dessin de Moktagne ; les feuilles fertiles sont rapprochées, indé- 

 pendantes ou peu soudées entre elles, très renflées inférieure- 

 ment avec une longue pointe stérile subulée; les conceptacles 

 pénètrent à peine dans l'épaisseur du rameau. 



Un exemplaire récolté par GuiAUDY à Marseille le 1"' septem- 

 bre 1853 (Herb. Thuret) a des réceptacles plus massifs, plus 

 soudés, comme ceux du C. mediterranea, et cette différence 

 s'accentue sur des individus récoltés à Antibes par Tuuret le 

 4 octobre 186G. Mais l'individu de Marseille est intéressant à un 

 autre point de vue : il possède quelques aérocystes. 



KûTziiNG appelait Jfal. cricoides le Cijstoseira de G. Agardh et 

 le Fucus de même nom spécifique de Linné, de Turni:iî et de 

 y English Botany ; il admettait (Species) deux variétés : taxa et 

 corniculala. Puis, celle-ci étant devenue une espèce distincte, 

 KiiTziNG représenta le type //. ericoides (Tabulœ, pi. 38), d'après 

 un exemplaire de l'Adriatique, avec des rameaux secondaires 

 et tertiaires, pourvus d'un volumineux aérocyste précédant le 

 réceptacle; les rameaux et ramules de la var. laxa, indiquée 

 de la Méditerranée, sont beaucoup plus espacés. M. Ardissone se 

 demande comment Kûtzlng a vu des aérocystes, car leur pré- 

 sence, pour lui, sépare le C. ericoides de l'Océan du C . amentacea 

 propre à la Méditerrnnée. M. De Toni suppose que les dessins 

 des Tabulée se rapportent à des individus de l'Atlantique. 



Or, je ne connais aucun document prouvant que le C. ericoi- 

 des se rencontre dans la Méditerranée ailleurs que sur la côte 

 d'Algérie; tous ceux que j'y ai rencontrés étaient privés d'aéro- 

 cystes, mais on ne pourrait affirmer que l'espèce n'y est jamais 

 vésiculifère. Les chances sont nombreuses pour que VIfal. eri- 

 coides de l'Adriatique, décrit par Kutzing, soit le (\ stricfa, car 

 le (\ (onenlacea de Haucic dont, suivant cet auteur, Yllal. eri- 

 coides luitz. des Tabula' serait un synonyme, est eh effet le 

 C. stricla. Ayant été récolté à l'état vésiculifère à Marseille, le 

 C. stricla pourrait aussi bien être pourvu d'aérocystes dans 

 l'Adriatique. 



