C. SA.UVAGEAU I A PROPOS DES CVSTOSEIRA 377 



dem » parait être le C. seUujinoUhs vai'. polijœdcmntis (1). 

 MoiXïAGNR cite la plante à Cadix, d'après MoiNnahd, mais je n'en 

 ai pas vu de représentant dans sa collection; l'herbier Bory 

 (Herb. Tlinret) renferme plusieurs échantillons de Cadix 

 (MoiNNARD, Bedeau, Cabrera) actuellement placés dans le cahier 

 du C. rrinila (mais non nommés par Bory) ; je ne pourrais 

 affirmer qu'ils appiirliennent à cotte espèce; la présence du 

 C. cr'mita à Cadix me paraît donc douteuse. 



Peut-être n'existe-t-il pas non plus à Tanger. Ainsi, M. Bornet 

 (Algues de Schoushoe) cite un C . crinita Duby, synonyme de 

 C . graaulala Scliousb. non Ag. récolté à Marseille et avec un ? 

 à Tanger. Or, un feuillet de l'herbier Thuret porte les quatre 

 exeuq)laires supposés de Tanger (2); deux d'entre eux sont 

 pourvus de loi)huIes espacés et probablement disposés en séries 

 alternantes avec des rameaux non tophuleux ; les rameaux sont 

 fructifies et non vésiculifères. Cette plante parait plus proche du 

 C. graiiulata que du C . crinita. Au contraire, les deux échan- 

 tillons des Alg<e Schousboeana- provenant de Marseille, et 

 d'autres de Marseille, dus à GutAinv, appartiennent bien au 

 C. crinild Bory. Thuret, avant J. Agardu, avait interprété le 

 C. selaginoides comme élant le C . crinita. Ainsi, son herbier 

 renferme quatre échantillons récoltés par lui et M. Bornet, le 

 14 mars 1874, dans l'anse Orenille à Antibes; ils portent 

 l'éliquelte C . crinita Duby, écrite par Thuret. Je les rapporte 

 au r. selaginuides Val. (3). 



J. A(iARi)H (Species) considérait la [)lanche de Moistagise comme 

 excellente et répondant bien (avec !) à la diagnose de Duby et à 



(1) Dans l'herbiei- Thuret celle planle de Monnard figure parmi les C. crinita. 



(2) L'éliquelle écrile par M. Bornet dit : « Eclianlillon sans indication d'origine ». 



(3) jMomag.\e a marqué C. crinita Duby une plante de son herlner rccol lée à BeyrouUi 

 par Blanche. D'une masse peu distincte de topbules épineux parlent des rameaux à 

 feuilles spinLïormes espacées ayant probablement sur le vivant un aspectpeu différent 

 du C. stricta ou du C. atlriatica ; les réceplacles ne sont pas sans quelque ressemblance 

 avec ceux du C. crinita. 



Un feuillet de l'herbier Thuret portant deux fragments d'un Cystoscira à rameaux 

 grêles et délicats porte l'étiquette suivante due à M. Fahlow : C. crinita; floating with 

 ^argassuni tincciffnnn. Atlantic Ocean. Coll. Prof. Stouer. Malgré certains pnnts com- 

 muns avec le c. '7(/((7«, je n'oserais affirmer qu'ils apparliennenl à celte espèce. La 

 présenced'uu t'i/stuscira parmi les Sargasses flottantes était intéressante à signaler. 

 (Voy.C. Sauvageau, LeSarc/assani baccifcrnni, la mer des Sargasses et l'Océanographie. 

 Comptes rendus (te la Suc. de Biulutjic, t. LXlt, 19U7.) 



