384 BL'LLIiTL\ UE LA STATION' BIOLOGIQUE d'aRCACHO.N 1912 



Oil supposera, en effet, que si les feuilles apparaissaient seule- 

 ment lors (le la formation des réccplacles, ce serait pour jouer un 

 rôle dans leur constitution; or, les épines semblent sortir en des 

 points quelconques du réceptacle, et sans rapport avec les 

 renflements conceptaculaires. Le dessin de Montagne (pi. 3, 

 fig. C) donne l'impression inverse; le dessinateur a représenté 

 le renflement conceptaculaire dans la hase de l'épine, ce qui 

 donnerait à cette épine la valeur morphologique de feuille 

 fertile, comme dans les dessins do la planche précédente repré- 

 sentant les deux variétés du (' . amenlarea. Cette interprétation 

 me parait une erreur du dessinateur (1). Quelques cryptes pili- 

 fères sont intercalées parmi les conceptacles. 



L'aspect du C. rrini fa changa h peine en février. En mars, le 

 sommet de la lige, beaucoup plus longuement saillant, porte 

 des épines plus lougues; les rameaux secondaires vus en janvier, 

 après avoir subi de nouvelles bifurcations, commencent à fruc- 

 tifier; de nouveaux rameaux primaires ont déjà une dizaine de 

 centimètres, aussi, la touffe terminale de rameaux est-elle plus 

 volumineuse qu'en janvier. Il semble, en effet, que de décembre 

 à la fin de mars, à part les vieux rameaux fructifies de la fin de 

 l'automne, aucun rameau ne tombe. Les rameaux primaires, 

 moins cylindriques qu'en janvier, tendeut à prendre la forme 

 pyramidale. 



La plante est en pleine fructification durant le mois de mai 

 et la première quinzaine de juin. Les rameaux primaires dépas- 

 sent fréquemuieut 20 cm.; les rameaux secondaires diminuent 

 graduellement de taille à la base, oiî ils atteiguent 'j-O cm., 

 jusqu'au sommet où ils sont très courts, réduits môme au pédi- 

 celle d'un réceptacle, de sorte que l'eusemble de chaque rameau 

 primaire est pyramidal-coni([ue au lieu d'être cylindri(|ue; 

 l'intervalle eutre leur bifurcation étant plus irrégulier et plus 



(1,1 J'ai vu dans l'herbier Tluiret un exemplaire du >'" 176, C crinil/i (Desf.) 

 Duby, pui)lié [lar M. Levi-Morenos dans le /'/lycol/ieca italica el recollé à Messine. 

 C'est un fragment que je ne sais à quelle espèce rapporter. 



La cinslilution des réceptacles est différente de celle du C. crinita. Certains 

 conceptacles sont creusés dans le rameau, mais la plupart sont inclus dans la base 

 d'épines ayant l'aspect de feuilles subulées, qu'ils renflent fortement, de sorte que 

 le réceptacle, au lieu d'être un cylindre tuberculeux, est constitué par une série 

 de renflements plus indépendants les uns des autres. 



