C. SAUVAGEAU '. A PROPOS DES CYSTOSEIRA 395 



authentique, ce C. pumila, OA^ec ses réceptacles aplatis, non 

 iinicronés et parfois bifurques, concorde assez mal avec le 

 r. barba la. D'ailleurs, Montagne dit que tous ses échantillons 

 canariens, du type ou de la a ariété, sont privés d'aérocystes ; 

 aucun réceptacle n'est mucroné. Je n'ai pas vu d'exemplaire de 

 la A'ar. pumila dans son herbier, mais cette collection renferme 

 quelques exemplaires nommés par lui C. barbata et reçus de 

 Webb (Punta de Teno, Ténériffe); ils appartiennent au C. cana- 

 riensis; la présence du C . barbata aux Canaries n'est donc pas 

 démontrée (1). 



Dans la Flore d'Algérie, Montagne sépare les C. crinita, 

 C. Hoppii et C. barbata (2). Il dit de celui-ci : « Les échantil- 

 lons de l'Algérie ont une telle ressemblance avec le C. abrotani- 

 folia qu'il n'est pas surprenant que M. BovÉ les ait rapportés à 

 cette dernière espèce. En effet, la tige est le plus souvent obli- 

 térée et nulle, et quand elle existe, elle n'a pas plus de 1 à 

 3 cm. de longueur ; dans le plus grand nombre des exemplaires, 

 les frondes partent immédiatement de l'épatement disciforme et 

 même, ce qui a pu induire en erreur, les plus inférieures ouïes 

 primordiales sont aplaties et pennées-décomposées comme dans 

 le C. abroLani folia ». Montagne est, je crois, le seul auteur 

 attribuant de semblables rameaux au V . barbata et cela est 

 l'effet d'une confusion. Il ajoute : ce Je ne crois pas me tromper 

 en voyant dans l'Algue que j'ai sous les yeux celle que M.Kùtzing 

 a signalée sous le nom de C. microcarpa, puisque parmi mes 

 échantillons il s'en trouve qui viennent de BovÉ lui-même et qui 

 sont donnés par lui comme du C. abrotani folia ». A cette date, 

 les Tabube n'avaient pas paru et le dessin de Kutzing (pi. 48,11) 

 ne laisse aucun doute, le C . microcarpa est plus voisin du 

 C. abrotani folia que du C. barbata; J. Agardii et Hauck l'ont 

 ainsi compris. Un fragment de rameau reçu de BovÉ, d'Alger, 

 déterminé par Montagne {in herb.) C. microcarpa Kiilz., parait 

 d'ailleurs appartenir au (\ abrotani folia ; je n'ai vu dans sa 

 collection aucun individu algérien pouvant être rapporté au 



(1 Le C. cduaricusis se rapprochant des espèces confondues sous le nom de 

 C. dixcors, je m'écarte de l'ordre suivi dans le Si/lloge de M. De Toni en étudiant le 

 C. canaripiisis au chapitre XII, pour faciliter l'exposition. 



(2) Il figure (pi. 3, fig. d) une hranche dichotome de C hiirhaln lerminée par 

 quatre réceptacles inermes et mucronés qu'il oppose à ceux du C, crinita. 



