C. SAUVAGEAU : A PROl'OS DES CYSTOSEIRA 397 



Ag., en supprimant lo C. harbala de la nonicnclaliii-c comme 

 ayant trop prêté à confusion. En supposant l'idée juste, le choix 

 inverse eût semblé plus régulier. INl. De Toni l'a ainsi compris; 

 il accepte l'espèce d'ARDissoNE en la nommant V . barbata et il 

 relègue le C. Iloppii parmi les synonymes. J. Agardh (Analecla) 

 préférerait conserver l'indépendance des deux espèces; d'ail- 

 leurs, le C. barbata de M. Valianïe, avec ses réceptacles allon- 

 gés, lui semble à peine distinct de la var. Iloppii du Species. 



L'étude critique des auteurs et aussi les récoltes faites à 

 diverses époques dans une môme station me laissent croire à la 

 possibilité de concilier ces appréciations contradictoires. Je ne 

 suis pas certain que la var, Iloppii J. Ag. soit identique au 

 C. Iloppii G. Ag. En outre, les deux variétés admises par 

 J. Agardh, l'une Tiirneri, h petits réceptacles et presque sans 

 aérocystes, l'autre Iloppii, très vésiculifère et à longs récepta- 

 cles, me semblent deux états extrêmes de la même plante dont 

 les différences dépendent, au moins en partie, de la saison. 

 Enfin, il est possible que divers C. barbata var. Iloppii J. Ag. 

 entrent dans la constitution du C. Iloppii C. Ag. On ne sait si 

 BoRY comprit mieux ([ue G. Agardh les variations du C. barbata. 

 D'autre part, la description de J. Agardh (Species) étant plus 

 complète, je propose d'écrire dorénavant C. barbata J. Ag. en 

 supprimant les variétés. Le (\ barbata figuré par M. Valiante 

 serait un état moyen, intermédiaire entre les deux extrêmes 

 distingués par J. Agardh. \j\\ échantillon de l'herbier Thuret, 

 nommé C. barbata par ^L Valiante et récolté en hiver à Posi- 

 lippo par 3-4 m., pourvu de réceptacles et d'aérocystes en cha- 

 pelet, correspond bien à la plante de Banyuls telle qu'on la 

 récolte en février. L'exemplaire figuré par cet auteur (pi. V) est 

 entièrement dépourvu d'.iérocystes; je n'ai pas rencontré à 

 Banyuls d'individu non vésiculifère muni d'aussi longs récep- 

 tacles. 



Tel ((ue je le comprends, ce C. barbata J. Ag. n'est pas celui 

 du Sijlloge, car je conserve au C . Iloppii Val. le rang d'espèce. 



