C. SAUVAGEAU : A PROPOS DES CVSTOSEIRA 417 



of the brilish marbie Aig.r, 1902), so confoniuint à la nomen- 

 clature usitée sur le continent sous l'influence de J. Agardii, 

 eni[)loic le nom de C. discors, tandis que le C. fœnicuù/rca passe 

 au rang de synonyme. Le N" 431 de IIohenacker (herb. Thuret), 

 récolté à Gênes et distribué sous le nom de ('. fœniculacea 

 Anglor. est un C . discors d'arrière-saison et stérile. 



Cependant, l'étude des Algues de la Méditerranée (1842) 

 permit à J. Agardh d'isoler, en les caractérisant, les deux espèces 

 C. discors al C. abrotcmi folia; dès lors, tous les auteurs admi- 

 rent l'indépendance de cette dernière et son cantonnement dans 

 la Méditerranée jusqu'au delà de Gibraltar, à Cadix. L'auteur 

 expose dans le Species que son C. discors est le C. fœniculacea 

 de Turner, Greville, Harvey, bien que la synonymie ne corres- 

 ponde pas absolument; il y reconnaît trois états : 



a. Pour la plante jeune, ou F. discors de Llnné, Esper, Stack- 

 house et de Y English liotany . 



h, Pour la i)lante adulte, stérile, on F\ fœiiiculace us h., lui^v- 

 prélalion qui paraît injustifiée puisque Likké disait : a ... foliolis 

 multipîirtitis, obtusis, apice fructificantibus. » 



r. Pour la planle adulte, vésiculifère et fertile, ou F. ahrola- 

 nifo/iusL. (différent du (\ ahrolani folia). 



D'après ceci, Tauteur eut semblé plus logique en conservant à 

 la plante totale le nom donné à l'état c, plus parfait que les 

 états a et h. Toutefois, IMgmag.ne ayant publié, peu auparavant 

 (Flore d'Algérie), de bons dessins du C . ahrotani folia pris dans 

 le sens accordé à cette espèce par J. Agardh, celui-ci ne pouvait 

 revenir en arrière et il dut choisir entre les noms fœniculacea, 

 employé par les auteurs anglais, et discors, employé parson père. 



Pour J. Agardh, le C. discors ainsi compris s'étend dans 

 l'Océan, de l'Angleterre aux Canaries et même au Brésil, et dans 

 la Méditerranée jusqu'à Trieste et Smyrne. Actuellement, tous 

 les auteurs l'interprètent de même. Or, je suis arrivé à une autre 

 conception de l'espèce. Si j'avais comparé seulement quelques 

 exemplaires incomplets d'herbier provenant de la Méditerranée 

 à quelques autres des côtes anglaises, leurs différences eussent 

 probablement été trop faibles pour modifier les notions acceptées 

 de tous. Mais, après avoir examiné de nombreux individus 

 entiers récoltés à Banyuls, j'ai constaté de notables différences 

 avec la plante du golfe de Gascogne; récoltant alors celle-ci à 



