418 BULLETIiV' DE LA STATIOK BIOLOGIQUE d'aRCACIION 1912 



diverses saisons, l'opposition s'est accentuée; ultérieurement, j'ai 

 étudié la plante de la Manche, grâce à l'obligeance de M. le 

 Piolesseur CouBiicRE, de Cherbourg, et de M. le D" Anthony, du 

 Laboratoire de Saint- Voast-la-Hougue, et j'ai mieux saisi les 

 raisons pour lcs(|uelles on l'avait confondue avec celle de la 

 jMéditerranée. 



Ma conclusion est que la plante de l'Océan et celle de la 

 Méditerranée présentent des différences assez évidentes pour 

 justifier leur séparation en deux espèces distinctes et, d'autre 

 part, des ressemblances assez frappantes pour permettre d'affir- 

 mer leur parenté sinon leur commune origine phyléticjue. lleslait 

 une difficulté de nomenchiture : à laquelle des deux fallait-il 

 conserver le nom de (\ discors ? On rétablira sans inconvénient 

 pour l'espèce de l'Océan le nom de C. fœnuularea Grev. 

 qu'employèrent les auteurs anglais en ayant particulièrement en 

 vue la plante vivant sur leurs côtes; la diagnose se trouve dans 

 GuHviLLii ; il suffira de simplifier la synonymie et même de 

 sup[)rimer l'inutile indication des espèces de Linné dont on ne 

 connaîtra jamais la véritable valeur. Par contre, il parait tout 

 d'abord difficile de réserver à la i)laide méditerranéenne le nom 

 de C. diseurs, puisque C. AiiAKDii, auteur de cette combinaison 

 binominale, cite l'espèce uniquement dans l'Atlantique. Cei)en- 

 dant, on peut croire à un lapsus cahmii de la part de C. Agaiidh, 

 car sa bibliographie indique les livres de de Candolliî: et de 

 La.mourolix où le F. discors est marqué seulement comme 

 méditerranéen, de IhiiMOLOM, dont la description du F. discors 

 est peut-être la meilleure et qui connaissait l'espèce à Livourne, 

 Gènes et Ancône ; enfin, pour Poiiîet, non cité par Agardii, 

 l'espèce est pareillement méditerranéenne. D'ailleurs, si Linné ne 

 dit point l'origine de son F. discors, Esper (cité par G. Agardii), 

 qui l'a figuré le premier, a représenté un exemplaire récolté 

 par Gmelia sur les côtes d'Italie. 



En résumé, la façon dont G. Agardii comprenait l'espèce 

 différait probablement peu de celle que J. Agahdh fit prévaloir 

 ultérieurement; en restreignant le sens du nom C. discors à la 

 plante de la Méditerranée on écrira donc C . discors Ag. emend. 

 Geci ne changera pas les habitudes acquises, les auteurs médi- 

 terranéens ayant toujours écrit C. discors et non C. fœriiculacea . 



