C. SAUVAGEAU '. A PROPOS DES CYSTOSEIRA 473 



formes-cylindriques d'environ 1/2 cm. sur moins de 1 mm. et 

 terminés par un petit mamelon, tantôt moins longs et plus 

 épais (1); les uns sont simples, les autres bi ou trifurqués ou 

 ramifiés en petit bouquet. Les conceptacles sont les uns mâles et 

 plus petits, les autres femelles; je ne suis pas certain d'avoir vu 

 des conceptacles hermaphrodites ni une touffe de poils insérés 

 en face de Tostiole. Tous ces individus sont privés d'aérocysles. 



La forme pyramidale étroite, très dense, de chaque rameau 

 primaire donne au C. hamilis un aspect assez particulier. Deux 

 autres exemplaires non datés de S"Chousboe, d'une douzaine de 

 centimètres, possèdent des rameaux secondaires plus longs, 

 moins ramifiés, plus régulièrement fructifères mais pareillement 

 dépourvus d'aérocystes, plus semblables que les précédents à 

 des C. myriophijUoides de petite taille. 



Mandon a distribué sous le N" 19 (ÂUjce maderenses) un C/js- 

 tost'ira déterminé (\ ahrolan'i folia par Lenormand, récolté le 

 5 mai à Porto Santo, qui parait être le C. huniilis. 



XIV. CYSTOSEIRA ABROTANIFOLIA C. Aganlh du .%/%e 



Linné créa le F. nbrotaiiifoUus pour une [)lante anglaise vési- 

 culifère, à fronde étroite et bipenuée, qu'il identifia ensuite 

 (Mniitissn (iltcrn) au F. capensis Gmel.; elle ne peut guère se 

 rapporter qu'au F. fœiiiculaceus cité par Linné sur les côtes de 

 l'Océan. Les anciens auteurs comprirent la confusion sans réussir 

 suffisamment à séparer la plante anglaise d'une plante méditer- 

 ranéenne, possédant des aérocystes plus volumineux, à laquelle 

 on réserve actuellement le nom de C. ahroldiiifolid. 



G. Agahdh, qui considérait le C. fœniculacea comme un 

 synonyme du <'. disrovs, citait cependant le C. abrotaiiifolia suv 

 les côtes d'Angleterre, de France, d'Espagne et dans la Méditer- 

 ranée. Sa description mentionne la présence de rameaux pennés 

 épais et non ncrviés et do grands aérocystes qui suffiraient à 

 caractériser l'espèce. Malgré cela, Greville (Algœ hritannica^) 

 confondait le C. ahrolani folia Ag. avec le C. fœniculacea Grev., 



(1) M. DeTom f'.S7///o//('^ leur attribue 10 mm. sur i,ij mm.; c'est la traduction des 

 dimensions fournies en lignes par Schousboe et qui me paraissent exagérées. 



