Vorrede. 



Bei geistigen Neigungen, welche micli sehr verschiedenen Richtungen 

 des Naturerkenneus mit fast gleicher Stärke zutrieben, ward niir das 

 Loos, meine bisherige Forscherarbeit beinah ausschhesslich einem einzigen, 

 scheiubar ganz lieschränkten Clegenstande zu mdmen. Ich war erst 

 zweiundzwanzig Jahre alt, als Johannes Müller mich vor die Frage 

 nach dem Quell von jSTobili's Froschstrom stellte, und nach Aierund- 

 dreissig Jahren bin ich noch damit beschäftigt, die Antwort auf diese 

 Frage zu suchen. Diese Gestaltung meiner wissenschaftüchen Laufbahn 

 tat mir manchen Schaden gebracht. Während ich oft meiner ganzen 

 Willensstärke bedurfte, um trotz der Ermüdung, die aus der Einförmig- 

 keit meiner xirbeit entsprang, ))ei der Stange zu bleiben, schalten mich 

 Leute einseitig, welche von Höhe und Umfang, und den allerwärts sich 

 verzweigenden Beziehungen meiner Aufgabe keine Ahnung hatten. Mein 

 ganzes wissenschaftliches Ansehen war wie auf Eine Karte gestellt, ja 

 ein Knabe, der meine Thatsachen nicht achtete, weil er selber keine fand, 

 und der sich einliildete, den für ihn doch etwas zu festen Bau meiner 

 Hypothesen umgeworfen zu halben, durfte fragen, was nach seinen Thaten 

 denn von mir noch übrig bleibe? 



Bei heutiger Gelegenheit aber kommt meine scheinbare Einseitigkeit 

 mü: zu Gute. Streben fast alle meine Arbeiten Einem Ziele zu, so bilden 

 sie auch ein zusammenhängendes, einheithches Ganze. Einen ersten Ab- 

 schnitt dieser Arbeiten fasste ich, in jugendüchem Selbstvertrauen, und 

 mit einer noch durch keine Berufsgeschäfte und keine übermässige 

 Bedenklichkeit gehemmten Productionskraft, in meinen 'Untersuchungen' 



