poröser, mit Elektroljiien getränkter Halbleiter. 23 



erstarrten Leimes, in dem Messingfeilspäne vertheilt waren, und die ich 

 mir dadurch verschaifte, dass ich den mit Feüspänen gemengten Leim 

 in geölten Reagenzgläsern erstarren Hess und das Glas über dem ent- 

 standenen Cyhnder zertriimmerte. Verschiedene Kohlenstücke wirkten 

 übrigens sehr verschieden kräftig, wie es ja seit langer Zeit bekannt ist, 

 dass die Leitung der Kohle ausserordentUchen Schwankungen unter- 

 worfen ist. 



Unter anderen Unregelmässigkeiten, die hier für uns von keiner 

 Bedeutung sind, bot sich aber eine dar, die wohl unserer Aufmerksamkeit 

 werth ist. Tränkte ich nämlich nach einander ein und dasselbe Kohlen- 

 stück mit Wasser und mit Kochsalzlösung, so sollte, erwartete ich, die 

 durch gleich lange Schhessung einer und derselben Kette bewirkte Polari- 

 sation im ersten Falle schwächer ausfallen als im letzteren. Keinesweges 

 traf dies zu, sondern nicht selten war die Polarisation in der nüt Wasser 

 getränkten Kohle trotz der sehr Aiel geringeren Stromstärke bedeutend 

 stärker als in der mit Salzlösung. 



Man kann diese Erscheinung so auffassen, dass man sich vorstellt, 

 die in der Kohle oder dem mit Messingspänen erfüllten LeimcyMnder 

 stattfindende Polarisation, und die von uns sogenannte innere Polarisation 

 der feuchten porösen Körper, hätten mit einander nichts gemein, als das 

 Gesetz, wonach die secundär-elektromotorischen Kräfte im Inneren des 

 Leiters vertheilt sind. Ihre physische Ursache sei übrigens ganz ver- 

 schieden; und man kann alsdann die Art der inneren Polarisation, die 

 den Gegenstand dieser Abhandlung bildet, die ächte, und die der Kohle 

 und des Leimcylinders voU Messingspäne die unächte innere Polarisation 

 nennen. Man kann sich vorstellen, die sich oft zeigende stärkere innere 

 Polarisation der Wasserkohle im Gegensatz zu der der Salzkohle beruhe 

 darauf, dass die Kohle in jenen FäUen noch zum Theü die ächte innere 

 Polarisation des Holzes behalten habe, und dass diese sich bei der Wasser- 

 kohle zur unächten inneren Polarisation hinzufüge, welche bei der Salz- 

 kohle allein hervortrete. 



Viel einfacher und ohne Zweifel naturgemässer ist es wohl, folgender- 

 maassen zu schhessen. Es giebt nur eine Art der in- [463] nereu 

 Polarisation; die vermeintüch ächte der feuchten porösen Körper und die 

 unächte der Kohle und des Leimcyhnders beruhen auf derselben physischen 

 Ursache. 



Die Körper, welche nur mit sclilechtleitenden Elektrolyten getränkt, 

 innere Polarisirbarkeit zeigen, gelten allerdings im trockenen Zustande 

 gemeinhin für Lichtleiter, wenigstens im Gebiete des Galvanismus. Im 

 Gebiete der Reibungselektricität, wo in dieser Beziehung schärfer unter- 

 schieden wird, gelten aber bereits deren viele für Halbleiter. Berührt 



