und uicht polarisirbare Elektroden. 45- 



an die Hemmung geworfen wurde. ^ Ich konnte mich demnach nicht 

 bewogen finden, für gewöhnlich meine zwar höchst polarisirharen, aber 

 auch höchster Gleichartigkeit fähigen Platinelektroden gegen weniger 

 polarisirbare, aber in Bezug auf Gleichartigkeit durchaus unzuverlässige 

 Zinkelektroden zu vertauschen. 



Hr. Regnauld hatte sich freihch chemisch reinen Materials becüent, 

 zum Beweise der Unpolarisirbarkeit der von ihm empfohlenen Combination 

 aber keinen Versuch mitgetheilt. Was Hrn. Matteucci's Angaben be- 

 trifft, so war es einmal a priori wohl sehr wenig wahrscheinlich, dass 

 verquicktes Zink in Zinklösung unpolarisirbar sei, da man nicht begreift, 

 wie die an der Oberfläche hegenden Quecksilbertheilchen nicht mit dem 

 daran ausgeschiedenen Wasserstoff elektromotorisch wirken sollten. Wie 

 sodann Zink in Chlorcalciumlösung eine unpolarisirbare Combination ab- 

 geben könne, ist gar nicht zu verstehen. [447] Hrn. ]Matteucci's Ver- 

 suche endlich sind bei weitem nicht strenge genug, um darauf eine Be- 

 hauptung von so grosser praktischer Wichtigkeit für den Fortschritt der 

 Wissenschaft zu gründen, wie die des Daseins einer wirküch unpolarisii'- 

 baren Combination. Erstens besass sein Multipücator, obschon von 24000 

 Windungen, nur sehr massige EmpfindUchkeit. Bei uns führt em mit 

 Längs- und Querschnitt aufgelegter Ischiadnerv vom Erosch die Nadel 

 eines solchen Multiphcators an die Hemmung, und hält sie beständig auf 

 40 — 50 ^. Einen Ausschlag, wie Hr. JNLiTTEUcci ihn an seinem Multipü- 

 cator von 24000 Windungen bei Ableitung des Muskelstromes mit Znik- 

 elektroden in Zinklösung erhält, bekomme ich an meinem alten Multipü- 

 cator für den Muskelstrom von nur 4650 Windungen mit Platinelektrodeu 

 in Kochsalzlösung. 2 Dann aber ist an seiner Versuchsweise auszusetzen, 

 dass während der Zeit, die noth wendig ist, um die Nadel auf Null zu 

 bringen und den thierischen EiTeger durch einen unmrksamen feuchten 

 Leiter zu ersetzen, die während der Dauer des Stromes vorhandene 

 Polarisation bereits unmerkUch geworden sein kann. Bei dem, übrig-ens 

 von Hrn. Eaeaday herrührenden Kunstgriff,^ die Nadel einseitig zu 

 hemmen, wird zwar dieser Zeitverlust vermieden. Dafür tritt jedoch der 

 Verdacht ein, dass die Nadel an der Hemmung geklebt, oder dass sich, 

 in Folge des Abhebens der Glocke beim Anbringen der Hemmung, die 



1 Untersuchungen u. s. w. Bd. 11. Abth. I. S. 409. 



2 Poggendorff's Annalen u. s. w. 1843. Bd. LYIII. S. 2; — Untersuchungen 

 u. s. w. Bd. I. S. 464 ff.; — Bd. IL 1. Abth. S. 492. 



^ Experimental Eesearches in Electricitj-. Reprinted froni the Philosophical 

 Transactions. vol. I. Second Edition. London 1849. Series IX. Dec. 1834. p. 332. 

 333. No. 1087. p. 338. No. 1103. „Blocking the needle"; — Poggendorff's 

 Annalen u. s. w. 1835. Bd. XXXV. S. 428. 436. 



