und nicht polarisirbare Elektroden. 59 



ich mich bediente, hatte Hr. Apotheker Voigt die Güte gehabt, durch 

 wiederholte Destillation darzustellen. Zuletzt war es, was besser wäre 

 vermieden worden, in einer eisernen Höllensteinforai , obschon allerdings 

 bei möghchst niedriger Temperatur, in Staugen gegossen worden. Aus 

 einem Theile dieser Stangen wurden in einer Fonn aus sogenanntem 

 Blaustein (worin zinnerne Soldaten gegossen werden), später, da der Blau- 

 stem, obschon vorgewännt, absphtterte, in einer Gj^psform, Platten von 

 25 mm ßj.gi^g ^^jj(j 60""^ Länge gegossen. Allein ich musste auf den 

 Gebrauch so grosser Platten verzichten, weil es schlechterdings unmöglich 

 war, mit den L'ngleichartigkeiten fertig zu werden. Ich brach daher die 

 an den Stangen haftenden flügeiförmigen Lappen, welche sich durch das 

 Eindringen des geschmolzenen Metalls zwischen beide Hälften der Form 

 gebildet hatten, in schmale Leistchen, und schabte deren Oberfläche mit 

 der scharfen Kante einer gesprungenen Glasscheibe rein. Diese möglichst 

 reinen Zinkoberflächen tauchte ich in gesättigte reine schwefelsaure Zink- 

 oxydlösung, die ich Hm. Heestrich Rose verdankte. Auch so liess die 

 Gleichartigkeit viel zu wünschen übrig, jedoch war sie genügend, um 

 gute Beobachtungen an der SiEaiENs'schen Wippe zu gestatten. Es zeigte 

 sich aber, [464] mit Strömen von der Ordnung des Muskelstromes, 

 negative Polarisation eben so stark, wie beim käuflichen Zinkdraht, welche 

 eben so schnell wie dort mit wachsender Stärke der Ströme abnahm. 



Mit den schwächsten Strömen nämhch fand ich cc = ., -, mit den 



stärksten, .die der Nebenschliessdraht bei Anwendung eines Daniells zu- 



liess, = — , mit dem ungeschwächten Strom des Daniells aber nur 



noch = ^-yv^. Auch liier überzeugte ich mich davon, dass die absolute 



Grösse der secundären Wirkung nicht, me beim Silber, ein Maximum 

 in Bezug auf die Stromstärke l)esitzt. 



Dagegen war bei dem reinen Zink im Gegensatz zum käufhchen 

 keine deuthche Spur von positiver Polarisation zu bemerken. Bei der 

 zweiten Beobachtungsweise gab sich nach langem Schlüsse der primären 

 Kette unter denselben Umständen, wo das unreine Zink die doppel- 

 sinnige Polarisation zeigt, nur eine lebhafte und nachhaltige negative 

 Wirkung kund. 



Es war danach klar, dass die positive Polarisation nicht dem Zink 

 selber, sondern einer Verunreinigung des Zinks angehöre, und zwar wahr- 

 scheinhch dem Eisen, da nämhch Eisen bisher das einzige bekannte 

 Metall ist, welches positiAC Polarisation besitzt. Doch ist unter den 

 Flüssigkeiten, in denen Hr. Beetz diese Erscheinung beobachtete, schwefel- 

 saure Zinkoxydlösung nicht genannt, die zu prüfen er keinen Grund 



