und nicht }(olarisirbare Elektroden. 65 



Bild der Scale aus dem Gesichtsfelde, Positive Polarisation war bei dieser 

 Combination nicht wahrnehmbar. 



12) Verquicktes Zink in Chlorzinklösung verhält sich dagegen 

 nahe, aber, me mii* schien, doch nicht ganz so gleichartig, wie in schwefel- 

 saurer Zinkoxydlösung. Die Chlorzinklösung enthielt noch ungelöstes 

 Chlorzink, und stellte eine syrupöse Flüssigkeit von 2-008 Dichte bei 

 27" C. dar. Die etwas germgere Gleichartigkeit rührt vielleicht daher, 

 dass die Lösung sich an der Oberfläche durch Wasser verdünnt, welches 

 sie aus der Atmosphäre anzieht. Jedenfalls scheint aber die Ladungs- 

 fähigkeit dieser Combination nicht grösser zu sein, als die des Zinks in 

 der schwefelsauren Lösung, denn auch hier wurde an der SiEMENs'schen 

 Wippe die Ladung erst merkhch, als ich Drähte im primären Kreise 

 dem Strom eines ungeschwächten Daniells aussetzte, und die secundäre 

 Wirkung bei voller Empfindüchkeit der Bussole beobachtete. Auf dieselbe 

 Art, wie dies oben S. 63 beschrieben ^nirde, bestimmte ich dabei a zu 



^T-rr; auf den Unterschied zwischen tliesem Werth und dem in der 



o815' 



[471] schwefelsauren Lösung gewonnenen ist natürüch nichts zu geben. 

 Auf positive Polarisation nach langer Schhessung schwacher Ströme 

 konnte hier wegen der geringeren Gleichartigkeit nicht mit derselben 

 Schärfe wie bei der schwefelsauren Lösung geprüft werden; indessen 

 kann davon höchstens eine ganz unbedeutende Spur zugegen sein. Die 

 gesättigte Chlorzinklösung leitete beüäufig nach meinen Versuchen drei- 

 mal schlechter als die schwefelsaure Lösung bei gleicher Temperatur. 

 Verdünnung mit dem gleichen Volum Wassers erhöhte aber ihr Leit- 

 vermögen auf das Fünffache, so dass sie nun um zwei Drittel besser als 

 die gesättigte und auch noch um ein Drittel besser als die ebenso ver- 

 dünnte schwefelsaure Lösung leitete. 



Diese Wahrnehmung ist geeignet, uns daran zu erinnern, dass Hr. 

 Jules Regnauld das reine Zink nicht in gesättigter, sondern in so ver- 

 dünnter Zinklösmig als unpolarisirbar empfohlen hat, dass die Lösung 

 das Maximum ihres Leitvermögens besitze (s. oben S. 42). Obschon, 

 väe bemerkt, Hr. Regnauld seine Aussage durch keine Versuche gestützt 

 hat, und obschon es höchst unwahrscheinüch war, dass die Verdünnung 

 der Ziuklösung bis zu jener Grenze die Ladungsfähigkeit der Combination 

 aufheben solle, so habe ich doch nicht unterlassen, auch liierüber noch 

 den Versuch zu befragen, indem ich Hm. de la Rive's Angabe zu 

 Grunde legte, wonach das Maximum des Leitvermögens der Zinklösung 

 bei deren Verdünnung mit dem gleichen Volum Wassers eintritt. Ich 

 prüfte demgemäss noch (13—16) reines Zink in reiner, käufliches, 

 reines und verquicktes Zink in käuflicher Zinklösung von der 



E. du Bois-Eeymond, Ges. Abh. I. 5 



