§. 4. Vom inneren secundären Widerstände. 91 



prüfte jedesmal mittels des durch das Prisma, mit Ausschluss des Ein- 

 trittsendes, hindurchgesandten Stromes der Hülfskette, die Veränderungen 

 des Widerstandes, welche etwa darin durch den Hauptstrom hervor- 

 gerufen waren. 



Bei dieser Versuchsweise zeigt sich, dass der Hülfsstrom, in kleinerem 

 Maassstabe zwar, jedoch vollkommen regelmässig und deutlich, die 

 Schwankungen mitmacht, denen der Hauptstrom unterliegt. Ist der Haupt- 

 strom, in Folge der Entwickelung des secundären Widerstandes, gesunken, 

 so ist auch der Hülfsstrom klein; hat der Hauptstrom, in Folge der Zer- 

 streuung des secundären Widerstandes durch den umgekehrten Strom, 

 seine ursprüngliche Grösse wieder erreicht, so ist auch der Hülfsstrom 

 gross. Es hat also den Anschein, als gebe es, ausser dem an dem Ein- 

 trittsende sich entwickelnden äusseren secundären Widerstände, wklich 

 noch einen inneren secundären Widerstand, der seinen Sitz in jedem 

 durchströmten Querschnitt des Prisma's habe. Es fragt sich indess noch, 

 ob es nicht möglich sei, diesen inneren secundären Widerstand auf bereits 

 bekannte Ursachen zurückzuführen. 



Vor Allem sei bemerkt, dass nicht daran zu denken ist, die 

 Schwankungen des Hülfsstromes abzuleiten vom Hereinbrechen eines 

 Theiles des Hauptstromes in den Hülfskreis, während der Hülfsstrom be- 

 obachtet \TOrde. Ein solches Hereinbrechen wurde unmögUch gemacht 

 durch die Anordnung, die ich in der Ab- [860] handlung über Polarisation 

 an der Grenze ungleichartiger Elektrolyten beschrieben und schematisch 

 abgebüdet habe, indem nämlich eine Wippe den einen Kreis, während 

 sie den anderen schloss, an zwei passend gelegenen Stellen zugleich 

 unterbrach. 



Ebensowenig ist daran zu denken, dass der Hauptstrom, indem er 

 an den Keilbäuschen der Hülfskette vorüberfloss und sich vielleicht schleifen- 

 förmig in sie hineinbog, an den Berührungsstellen der Keilbäusche mit 

 dem Prisma äusseren secundären Widerstand entwickelt habe. Diesem 

 Einwand zu begegnen, wurde das Eiweiss- oder Kartoffelprisma an einem 

 Glasstabe wagerecht schwebend ^ zwischen zweien Paaren ^on Keilbäuschen 

 aufgestellt, deren eines dem Haupt-, das andere dem Hülfskreise angehörte. 

 Der Abstand zwischen dem einen und dem anderen Paare von Keil- 

 bäuschen war grösser als der wagerechte Durchmesser des Prisma's. In- 

 dem das Prisma in wagerechter Ebene senkrecht auf seine Axe hiii- 

 und herbewegt wm'de, konnte es abwechselnd dem einen und dem anderen 



1 S. oben, Abh. I. S. 2 ff. 



2 Im Fall des Eiweisses war der Glasstab in der Axe des Reagirglases be- 

 festigt worden, in welchem das Eiweiss gerann. 



