92 ^- Ueber den secundären Widerstand u. s. w. 



Paare von Keilbäuscheu angelegt werden. Auch so zeigten sich die den 

 Schwankungen des Hauptstromes entsprechenden Schwankungen des Hülfs- 

 stromes, obschon jetzt der Hauptstrom die Keilbäusche der Hülfskette gar 

 nicht mehr berührte. 



Dann könnte man versucht sein, um die Schwankungen des Hülfs- 

 stromes zu erklären, an die innere Polarisation zu denken, deren elektro- 

 motorische Kraft im Kreise der Hülfskette (eines einzigen Daniells) nicht 

 mehr als verschwindend anzusehen sei. Diese Deutung setzt voraus, dass 

 Haupt- und Hülfsstrom einerlei Richtung im Prisma haben, da sonst die 

 durch den Hauptstrom bemrkte innere Polarisation, anstatt den Hülfs- 

 strom zu schwächen, sich vielmehr zu ihm hinzufügen ^vürde. Es zeigt 

 sich aber, dass die Schwankungen des Hülfsstromes bei jeder Richtung 

 des letzteren in Bezug auf den Hauptstrom nahe gleich stark ausfallen. 

 Allerdings erhält man in den ersten Augenblicken nach Oeffnuug des 

 Haupt- und Schhessung des Hülfskreises einige Scalentheile mehr Ab- 

 lenkung, wenn man [861] das Prisma so in den Hülfskreis bringt, dass 

 der Hülfsstrom darin ebenso fliesst, wie vorher der Hauptstrom; im 

 anderen Falle einige Scalentheile weniger. Diese Erscheinung ist un- 

 zweifelhaft auf Rechnung der inneren Polarisation zu bringen, allein im 

 Vergleich mit den Schwankungen des Hülfsstromes, von denen hier die 

 Rede ist, kommt sie nicht in Betracht. 



Es giebt nun noch eine vierte Ursache, auf die man diese Schwan- 

 kungen zurückführen kann. Dies ist die Wärmeentmckelung durch den 

 Hauptstrom. Es ist klar, dass je stärker der Hauptstrom ist, um so 

 wärmer wird das Eiweiss- oder Kartoflfelprisma, um so besser muss es 

 leiten. Umgekehrt, je mehr sich der Hauptstrom durch Entwickelung 

 secundären Widerstandes geschwächt hat, um so kälter Avird das Prisma, 

 und um so grösser folglich dessen Widerstand. Es kann sich nur darum 

 handeln, ob diese Ursache ausreiche, um die beoliachteten Schwankungen 

 des Hülfsstromes zu erklären, oder nicht. 



Um hierüber Grewissheit zu erlangen, steckte ich in ein in das 

 Eiweissprisma senkrecht auf seine Axe gebohrtes Loch den schlanken 

 cylindrischen Behälter eines für Beobachtungen über thierische Wärme 

 bestimmten, in Zehntel Grade C. getheilten Thermometers, und las durch 

 eine BRüCKE'sche Arbeitslupe die durch den Strom be^^^rkte Temperatur- 

 erhöhung ab. Sie belief sich im Ganzen auf etwa lO'', und die Tem- 

 peraturschwankungen, welche den Schwankungen des Hauptstromes ent- 

 sprachen, auf volle 6*^. 



Sodann erwärmte ich ein Eiweissprisma von dem gewöhnüchen 

 Querschnitt in einem Reagirglase bis zu einer Temperatur, welche die 

 höchste im vorigen Versuche durch den Strom erreichte um mehrere 



