98 ^ • Ueber den secundären Widerstand u. s. \v. 



davon -wurde der Stromzweig in der Brücke, worin die eine Rolle der 

 Bussole eingeschaltet war, leicht zum Verschwinden gebracht. Die Empfind- 

 lichkeit der Anordnung war so gross, dass einer Veränderung des Wider- 

 standes eines der Schenkel um ^200 ^^^^'^ ^^^^ Sealentheil Ausschlag ent- 

 sprach. [868] 



Nun üess ich, bei geöffneter Hülfskette, ^ den Hauptstrom sich durch 

 Entwickelung des secundären Widerstandes auf's Aeusserste schwächen, 

 prüfte den Brückenstrom, legte die Wippe im Hauptkreise um, liess den 

 umgekehrten Hauptstrom den secundären Widerstand zerstreuen, prüfte 

 abermals den Brückenstrom, liess von Neuem dm*ch den Hauptstrom den 

 secundären Widerstand in entgegengesetzter Richtung von vorhin heiTor- 

 rufen, prüfte zum drittenmal den Brückenstrom, u. s. f. Der Erfolg war 

 in mehreren wohlgelungenen Versuchen, dass zwar der Strom in der 

 Brücke mcht gerade Null bheb, was bei der Dauer der Beobachtungen 

 nicht zu verlangen war, dass sich aber, in Sinn und Grösse der auf- 

 tretenden Ablenkungen, keine Spur eines Gesetzes blicken Hess. Und 

 doch bringt, wie man leicht bemerkt, das angewendete Verfahren es mit 

 sich, dass bei einem beständigen Unterschiede zwischen dem Widerstände 

 der Ein- und dem der Austrittshälfte, die Ausschläge in der Brücke bald 

 die eine, bald die andere Richtung gehabt, mit anderen Worten, dass 

 ihre Grössen sich summirt haben würden. Gleichg-ültig war dabei, ob 

 der mittlere Bausch mit dem positiven oder mit dem negativen Ende 

 der Hülfskette verbunden war, d. h. ob der Hülfsstrom in der Eintritts- 

 hälfte dieselbe Richtung wie der Hauptstrom hatte oder nicht. Dadurch 

 ist dem Verdacht vorgebeugt, als habe vielleicht der in der Eintrittshälfte 

 zuläUig stets dem Hauptstrom entgegengesetzte, in der Austrittshähte aber 

 gleichgerichtete Hülfsstrom in der ersteren Hälfte den inneren secundären 

 Widerstand zerstreut, in der letzteren bestehen lassen, und als sei so 

 durch die Prüfung selber die durch den Hauptstrom bewirkte Ungleich- 

 heit der Widerstände wieder verwischt worden. 



Aus diesen Versuchen ist somit zu schhessen, dass der Widerstand 

 des Kartofi'elprisma's in allen seinen mittels der Keilbäusche zugänghchen 

 Querschnitten unter dem Einfluss des Hauptstromes gieichmässig steigt 

 und fällt, und dass keine nachweisbare Abstufung des inneren secundären 

 Widerstandes vom [869] Eintritts- nach dem Austrittsende zu stattfindet, 



1 Die Oettnung geschah natürlich an zwei Stellen, nämlich in den beiden 

 Drähten, die von den beiden äussersten Zinkblechen ausgingen, und zwar bevor diese 

 Drähte sich in die Brücke und in die beiden metallischen Schenkel des Stromnetzes 

 spalteten. Anderenfalls hätte ein Theil des Hauptstronies seinen Weg durch die 

 Brücke genommen. 



