§. 10. Zur Theorie des äusseren secundärcii Widerstandes. 113 



Mit dieser Theorie stimmt es zwar, dass mit Salzlösungen getränkte 

 balkenförmige Bäusche, als feuchte poröse Körper zwischen die Zuleitimgs- 

 häusche gebracht, keinen secundären Widerstand zeigen, insofern jene 

 Lösungen etwa ebenso schnell wandern mögen, wie die Kupferlösung der 

 Zuleitungsbäusche. Die neutrale chromsaure KaMlösung machte hiervon 

 eine Ausnahme (s. oben S. 87); man müsste aber, um diesen Fall gehörig 

 zu beurtheilen, erst noch mehr Versuche mit Lösungen angestellt haben, 

 die mit Kupferlösung einen Niederschlag geben. Dagegen passt es ent- 

 schieden nicht zur Theorie, dass geschlämmter Sand (s. oben S. 85) und 

 Modellirthon keinen secundären Widerstand annehmen, dass letzterer, ohne 

 eine Spur davon zu zeigen, die Kupferlösung mit der Zeit zu einem 

 anderen feuchten porösen Körper, etwa Eiweiss, durch sich hindm-ch 

 lässt, wo dann secundärer Widerstand erscheint. Auch passt es nicht 

 dazu, dass das flüssige Eiweiss, oder vielmehr das darin durch die Metall- 

 salzlösung erzeugte Gerinnsel, secundären Widerstand giebt. Das Fort- 

 schreiten der Gerinnung im Rohr vom Eintrittsende her hat man sich 

 dabei wohl so zu denken, dass ursprünglich an der Berührungsfläche des 

 Eiweisses mit der Metallsalzlösung eine Schicht gerinnt, in der dann die 

 kataphorische Wirkung vor [886] sich geht. Weshalb nicht dasselbe auch 

 am Austrittsende stattfinde, muss im Dunkel bleiben. Wie dem auch 

 sei, man würde sich hier vergebens, scheint es, nach den Bedingungen 

 umsehen, auf die wir die Theorie des äusseren secundären Widerstandes 

 gegründet haben. 



Und wirklich, wie wohlgeluugen sie auch beim ersten Anbhck sich 

 ausnehmen mochte, in der Form, me sie hingestellt Avurde, ist die Theorie 

 unhaltbar. Liessen auch jene beiden Schwierigkeiten sich wegerklären, 

 sie fällt rettungslos vor der Thatsache, dass es mehrere Flüssigkeiten 

 giebt, welche besser leiten und daher langsamer wandern als Kupferlösung, 

 und welche keinen secundären Widerstand geben, wohl aber die Würgung; 

 und dass es umgekehrt eine Flüssigkeit giebt, die Höllensteinlösung, bei 

 der, trotz dem sehr starken secundären Widerstände, die Würgung ver- 

 misst wird. Die Würgung kann also ohne secundären Widerstand, und 

 dieser kann ohne jene bestehen. Da aber die Würgung, wo sie mit secun- 

 därem Widerstände zusammen vorkommt, sich als dessen eigentücher 

 Sitz erweist, so muss sie gleichwohl irgendwelche Beziehung dazu haben. 

 Die Frage scheint nur zu sein, weshalb die Würgung bei gewissen 

 Flüssigkeiten nichtleitend werde, bei anderen nicht. 



Eine Musterung der Flüssigkeiten, welche secundären Widerstand 

 geben und versagen, führt, in dieser Hinsicht zu keinem Ergebniss. Einen 

 Augenblick glaubte ich, die Flüssigkeiten der letzteren Art seien vor 

 denen der ersteren, wie die Kochsalzlösung vor der Kupferlösung, allgemein 



E. du Bois = Reyinond, Ges. Abh. I. 8 



