§.11. Noch Einiges über den inneren secundären Widerstand. 117 



sich allmählich einer unteren Grenze, wie vorher einer oberen. Dem 

 Umlegen folgt langsames Wachsen bis zu einem gewissen Punkte, dann 

 «rneutes Sinken, u. s. w. Es ist kein Grund vorhanden, anzunehmen, 

 dass an der Grenze der frischen Pflanzengewebe und der Kochsalzlösung 

 sich secundärer Widerstand einstelle, wenn dies nicht mit den gekochten 

 der Fall ist. Ueberdies lässt sich dessen Ausbleiben so darthun, dass 

 man den Strom durch Keilbäusche zuführt und zeigt, wie das Verrücken 

 weder des Ein- noch "des Austrittsbausches anders auf die Stromstärke 

 wirke, als durch Veränderung der Länge der zwischen beiden begrifl^enen 

 Strecke. Die Schwankungen, die der Strom in den frischen Pflanzen- 

 geweben zwischen Kochsalzlösung zeigt, sind also nur zu erklären durch 

 einen inneren secundären Widerstand dieser Gewebe, dessen Dasein somit 

 versprochenermaassen (s. ol)en S. 95) noch auf einem ^iel■ten Wege 

 beglaubigt ist. 



Bei dieser Versuchsweise hat man Gelegenheit zu bemerken, was 

 wegen des äusseren secundären Widerstandes früher nicht sicher anging, 

 dass die Schwankungen des Stromes in Folge des inneren secundären 

 Widerstandes, je länger man sie beobachtet, um so kleiner werden. 



Jetzt kann es keine Schwierigkeit mehr haben, die Frage nach dem 

 Einfluss der Stromdichte auf diesen Widerstand, die uns oben S. 99 ff. 

 vergebhch beschäftigte, zu erledigen. Man braucht dazu nur zwischen 

 die Kochsalz-Hülfsbäusche abwechselnd ein Kartoffelprisma von grossem, 

 und ein solches von kleinem [891] Querschnitt zu bringen, indem man 

 zugleich dafür sorgt, dass die ursprünghche Stromstärke in beiden Fällen 

 die gleiche, oder mit dem dickeren Prisma etwas grösser sei als mit dem 

 dünneren. Fallen alsdann die Schwankimgen der Stromstärke mit dem 

 dickeren Prisma absolut kleiner aus als mit dem dünneren, so kann 

 dies nur daher rühren, dass der dichtere Strom in letzterem einen stärkeren 

 inneren secundären Widerstand entwickelt. Ich habe diesen Erfolg mehr- 

 mals deuthch beobachtet, wobei ich es hequem fand, gewissermaassen als 

 Bheostat, um damit die Stromstärke beständig zu erhalten, einen Stab 

 aus Modellirthon zwischen Bäuschen im Kreise zu haben, dessen Dimen- 

 sionen sich leicht jeden Augenbück ändern lassen. 



Wie schon oben S. 95 bemerkt wm'de, ist gegen den bis jetzt ge- 

 lieferten Beweis der Abwesenheit des inneren secundären Widerstandes 

 in vielen feuchten porösen Körpern einzuwenden, dass dieser Beweis 

 mittels eines Stromes geführt wurde, der durch den äusseren secimdäreii 

 Widerstand sehr geschwächt war. Immer würde ein bedeutender Unter- 

 schied in dieser Beziehung zu Gunsten der frischen Pflanzengewebe be- 

 stehen bleiben. Denn diese Gewebe leiten um so viel schlechter als z. B. 

 das Eiweiss, dass der durch den äusseren secundären Widerstand auf das 



