§. 3. Von den Zuleitungsgefässen. 15T 



[88] §. III. Von den Ziileituiigsgefässeu. 



Das cj'lindiische Glasgeföss, mit innen angekitteter Holznase zum 

 Unterstützen der Bäusche, wie es in meinen 'Untersuchungen' als Zu- 



Die Verfasser irren jedoch, wenn sie die .Anwendung eines festen Magnetes zum 

 Astatischmachen eines beweglichen für etwas Neues halten, und Hrn. W. Weber 

 zuschreiben, da dies allbekannte und längst zum Gemeingut gewordene Verfahren 

 nicht nur der Anwendung der Doppelnadel im Multiplicator durch Nobili, sondern 

 sogar ihrer Erfindung durch Ampere vorherging. Hauy gab dies Verfahren 1817 

 an, um die Compassnadel der Mineralogen zu befähigen, schwache Spuren von 

 Magnetismus sichtbar zu machen. (Memoires du Museum d'Histoire naturelle etc. 

 4. t. III. 1817. p. 172; — Aunales des Mines etc. 1817. t. IL p. 329; — Gilbert'» 

 Annalen der Phj^sik. 1819. Bd. LXIII. S. 104.) Dieses Kunstgriffes bedienten sich 

 sadann Hr. Biot und Savärt im Jahr 1820 bei ihrer Untersuchung über das Ge- 

 setz, wonach die Wirkung des Stromes auf die Magnetnadel mit der Entfernung 

 abnimmt, um die schwingende Nadel der Erdkraft zu entziehen. (Annales de Chimie 

 et de Physique. 1820. t. XV. p. 222; — Amp^ire et Bäbinet, Expose des nouvelles 

 Decouvertes sur l'Electricite et le Magnetisme. Paris 1822. p. 59; — Fechner's 

 Bearbeitung von Biot's Lehrbuch der Experimental-Phj'sik u. s. w. Leipzig 1829. 

 Bd. IV. S. 158.) In der Abhandlung vom Jahr 1825, worin er den Multiplicator 

 mit Doppelnadel beschreibt, führt Nobili selber an, dass die Phj'siker sich bisher, 

 um die Empfindlichkeit des ScHWEiGGER'schen Galvanometers zu erhöhen, eines 

 darunter angebrachten Magnetstabes bedient hätten, welcher die richtende Kraft der 

 Erde verminderte. (Memorie ed Osservazioni ec. Firenze 1834. vol. I. p. 2.) Als 

 Melloni 1841 vorschlug, die Astasie eines Nadelpaares auf diese Weise zu ver- 

 grössern (Archives de l'Electricite. 1841, t. I. 656), erinnerte Hr. Poggendorff so- 

 gleich wieder daran, dass in Deutschland dieses Mittel bei einfachen Nadeln längst 

 angewandt worden. (Poggendorff's Annalen u. s. w. 1842. Bd. LVI. S. 370.) 

 Ich selber habe mich desselben, seit ich den Multiplicator mit der Bussole vertauscht 

 habe, stets bedient, um, wo es nöthig war, die Eichtkraft des Spiegels zu 

 schwächen; wie aus meinen oben S. 153 angeführten Worten erhellt, mit denen 

 nicht gemeint sein konnte, dass ich dem Spiegel selber Magnetismus nahm, da 

 Isekanntlich die Stärke des Magnetismus einer Nadel aus dem Ausdruck für die 

 Grösse ihrer Ablenkung durch den Strom verschwindet (Untersuchungen u. s. w. 

 Bd. I. S. 166. 167). 



Bei dem Verdammungsurtheil , welches sie über das astatische Nadelpaar 

 fällen, scheinen die Verfasser die eigentliche Spitze der NoBiLi'schen Erfindung zu 

 übersehen, den glücklichen Umstand nämlich, dass die Wirkung der oberen Win- 

 dungen auf die obere Nadel die ablenkende Kraft um fast die Hälfte vermehrt, 

 während überdies die eine Nadel die andere verstärkt, statt dass bei ihrem Ver- 

 fahren die Nadel durch den festen Magnet geschwächt wird. Da es gerade die 

 Aufgabe ist, möglichst grosse Empfindlichkeit bei möglichst kleiner Astasie (d. h. 

 Schwingungsdauer des Sj'stemes) zu erzielen, so bin ich gar nicht so gewiss, ob es- 

 an Stelle der von den Hrn. Meissner und Meyerstein getroffenen Einrichtung nicht 

 vortheilhafter wäre, wie Gauss selber es vor bald dreissig Jahren vorschlug 

 (Göttingische Gelehrte Anzeigen. 1832. St. 206. 207. S. 2055; — Poggendorff's 



