INFUSOIRES ASTOMES 343 



Les noms de Lep]uwenhoek, J.-F. Mûller, Ehrenberg, 



VON SiEBOLD, DUJARDIN, LeIDY, StEIN, ClAPARÈDE, LaCH- 

 MANN, QUENNERSTEDT, RaY-LaNKESTER, GiARD, BÛTSCHLI, 



Aimé Schneider, Certes, Balbiani, Maupas, etc., et plus 

 récemment ceux de Caullery et Mesnil, Siedlecki, Léger 

 et DuBOSCQ, Neresheimer, Awerinzew, etc., pris au hasard 

 de la plume dans la liste si longue de ces autorités, montrent 

 combien sont nombreux les travaux concernant ce groupe de 

 Protozoaires. 



Mais ces observateurs se sont, pour la plupart, occupés 

 directement de ces parasites en se bornant à une étude som- 

 maire de l'hôte permettant une détermination précise de 

 l'habitat de l'Infusoire astome. 



A côté d'eux, de nombreux zoologistes dont le but principal 

 consistait dans l'observation des formes de Métazoaires soit 

 au point de vue faunique (Moniez), soit au point de vue ana- 

 tomique (Mac-Intosh, Vejdovsky, de Saint-Joseph, Ed- 

 mond Perrier) ont noté, en passant, les parasites que ces 

 animaux élevés en organisation peuvent héberger. 



D'une manière générale, si ces derniers observateurs ont 

 rendu service à la science en signalant des formes intéressantes 

 à l'attention des parasitologues, leurs études des Infusoires 

 astomes sont le plus souvent fragmentaires et demandent 

 à être reprises. D'ailleurs les recherches des anciens observa- 

 teurs nous ont apporté des documents imparfaits, les instru- 

 ments d'optique qu'ils possédaient étant très insuffisants et 

 les méthodes micrographiques qu'ils connaissaient très rudi- 

 mentaires. 



Les problèmes soulevés se transforment avec le temps par 

 l'évolution même des moyens de travail. Les progrès si im- 

 portants réalisés dans ces trente dernières années en Pro- 

 tozoologie et dans le vaste domaine de la Parasitologie protis- 

 tologique en sont la meilleure preuve. 



Bien que nous reconnaissions la supériorité incontestable 

 des méthodes techniques modernes et que nous ayons fait les 



